文/胡欣红 

　　（作者胡欣红，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，浙江省台州市23岁的退伍军人翁佳浩在深圳市深汕特别合作区（以下简称“深汕合作区”）海滩因救人溺水遇难。事发后，因缺乏关键目击证人，申报见义勇为一度受阻。翁佳浩事迹引发全网关注，寻找现场目击证人的进展也牵动着人们的心。

　　最新消息传来，7月1日，深汕公安分局表示已找到同为救人者的关键证人，并初步判定逝者为救人遇难。深汕合作区已同步启动为逝者及涉事救人者收集材料申报“见义勇为”称号的工作。

　　事情告一段落，但反思不能停止：万一不能及时找到目击证人，又该咋办？见义勇为的申报认定，当然需要经过相应的程序，杜绝弄虚作假。但见义勇为是紧急救助行为，在紧急情况之下，人的精神高度紧张，且注意力都集中在救人上，很难想到为自己留下证据。在场的其他人，也很可能无心去想证据的保全。特别是英雄重伤或牺牲之后，家属要证明其见义勇为，更是难上加难。

（事发现场）

　　以翁佳浩救人牺牲事件为例，实际上，随行同事小梁曾看到翁佳浩向溺水小孩游去，试图营救孩子。相关部门却认为“没有现场目击证人作证”，“同事证言不能作为单一证据，还需要关键的旁证”。幸好新闻发出之后，当时同样在救人的香某站出来作证了。

　　不能让英雄流血流汗又流泪，这是社会的基本共识。同事目睹了这一过程，证言却不能作为证据，这未免令人心痛和遗憾。有关部门严格审核的工作流程可以理解，同事关系也确实可能影响到证言。但在这种情况下，一方面，是否可以具体情况具体分析，比如，看同事讲述的细节是否合理，当天是否有小孩溺水被救等，综合各方面情况，来判断这个证言能否采信，而不是一刀切地忽略利益相关者的证言。另一方面，考虑到翁佳浩已经牺牲，家属沉浸在悲痛之中，同事已经有比较详细的描述，有关部门能否主动调查、搜集证据？

　　此外，根据关键目击证人香某所说，溺水的孩子被救上岸后说，海里还有一个叔叔，请他帮忙去把那个叔叔救上来。香某马上转身去海里救人，但最终因为没有看到人的踪迹，只好调头游回岸边。此后，现场有人报警。既然如此，如果有关部门向警方了解情况的话，相信能更快了解真相。见义勇为行为大多与警情有关，相关认定部门不妨在日常工作中，就加强与警方的联系，获得更多权威信息，这样也能更好地做出判断，及时告慰英雄和家属。

　　逝者已矣，如何让见义勇为的认定不那么难，让英雄及时获得褒奖，还有很多值得思考的地方。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：