文/胡印斌

　　（作者胡印斌，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　云南鲁甸“冰花男孩”得到舆论关注之后，来自各地的捐助不断涌来。据介绍，截至15日，当地所收到的捐助款项已达30万元。不过，也有网友质疑，社会捐赠了30万，“冰花男孩”却仅得到500元，当地如何保证把捐款全部用到孩子身上？

　　对此，鲁甸县教育局局长陈富荣解释，这其是一种误读。当地接收的30万善款属于不特定用途捐赠，将用来改善更多的“冰花男孩”生存状况。他还说，如果将所有捐赠全部交付给王福满，这种“一夜暴富”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成长，也辜负了捐助者们的初心。

　　想想也是，一大波捐款涌来，如果都送到小满手中，确实也是一个问题。即便社会的爱心是因小满而起，密集的爱心“轰炸”也容易引发其他社会问题。比如，家长会不会将这些钱用到与小满学业、成长无关的方面等等。据媒体报道，此前也曾有过类似的分配争执，社会公众很受伤。从这个意义上讲，当地政府部门的担心有一定的道理。

　　此外，当地称，鲁甸与“冰花男孩”遭遇类似者，尚有9000多人，这些孩子同样需要关爱。这也是实情。如果因为“冰花男孩”被社会关注了，顺带将这些孩子也纳入社会救助的视野，切实改变其学习、生活的处境，未尝不是一件一举多得的好事。

　　但这里需要厘清的是，一者，应该分清社会爱心与政府责任的界线。究竟哪些是政府应该解决的，哪些才是公众爱心帮扶的，应该有个区分，而不能混为一谈，甚至以爱心替代责任。

　　据披露，当地孩子上学的困难主要在于：1、路途遥远。而这除了居住分散、山高谷深的自然原因之外，也与此前的撤点并校有关，如何完善教学点规划、让孩子们能够就近入学，是政府的责任。2、基础设施落后。学校取暖设施缺乏、交通工具缺乏等，这些似乎也不应该靠善款来解决，至少不应该完全靠善款。

　　因此，不加分别的将因“冰花男孩”而涌来的爱心捐款用到本该政府承担的方面，不仅有违捐助者的意愿，也可能会影响政府提升教育事业硬件的积极性，甚至会助长懒政、怠政和不作为。

　　再者，政府统筹使用善款，也应该尊重捐助者的意愿，搞清楚究竟有多少钱是定向的、有多少钱则属于不特定用途捐赠。这也是公益捐赠使用的基本条件，没有任何犹疑之处。如果社会捐赠明确表示要捐给“冰花男孩”，则政府部门、基金会等就没有权力改变流向。即便小满家因此“一夜暴富”，也不能说是畸形慈善。

　　可见，所有这些处置的前提，均指向彻底的公开透明，而不仅仅是公布一个简单的数字。

　　从“冰花男孩”走红到现在，也有一段时间了，各界捐款情况也有了一个初步的统计，为弘扬爱心善举，也为给捐款人一个交代，当地似乎也应该给社会公众晒晒账目了。这个事情也并不复杂，通过政府网站或者基金会网站公布就可以了。将每一笔捐款都公布出来，让社会公众捐得明白、捐得放心。而不是捐了之后就没什么事了，多少钱、怎么花的，都没有了下文，这又如何让公众信任？

　　事实上，成熟的公益慈善机构，收到的每一笔善款都要公示，每一笔善款的去向以及机构运作的管理费用都有相应的标准。包括给了谁、给了多少，这个孩子的情况是什么样的等等。惟有捐赠信息、善款流向公开透明了，社会公众才有可能发挥监督作用。这也是一种负责任的态度，不止对捐款人负责，也对整个社会的爱心负责。

　　让每一分善款都去往该去的地方，让每一个捐款人的爱心都有所附着。这样，我们这个社会才会形成正向、积极的互动，才能构建起可持续的、健康的公益环境。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：