文/于立生

　　（作者于立生，荔枝新闻特约评论员，资深评论员；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，一篇《龙xx再回北大！并起诉受害者》的文章在北大学生的朋友圈刷屏。这位龙某某何许人也，回个北大就能搅得鸡犬不宁？

　　其实，他只是北大的一名旁听生，一次上课时因后排女生说话，“龙某来到她身旁坐下，小声提醒上课不要说话。”随后，龙某某把“折叠刀拍在桌子上，而且是刀刃冲外”，之后又在一边儿反复把玩不下一二十次，令这名女生感到受到安全威胁。课后女生报案并在网上发帖控诉，派出所将其列入校园黑名单，限制入校。

　　但随后，龙某某以未名BBS上相关信息侵害其权益、北京大学负有连带责任为由，以北京大学为被告，向海淀区人民法院提起诉讼。之后在海淀法院主持下双方形成《民事调解书》，了结此案。有网友称北大不但把他拉出了黑名单，还赔了钱，给了他北大网关。

　　现在又爆出龙某某再回北大，反诉北大女生刑事诽谤，当事学生可能被限制出境、无法出国读书，难怪北大师生义愤填膺了。还有许多网友嘲笑北大，被一名旁听生所挟持。

　　北大向来被目为中国最高学府之一，发生在旁听生、一名正式生以及北大之间的纠葛，一点“茶杯里的风波”，也就随时有着卷成滔天巨浪的可能。

　　其实，北大一度禁止龙某某入校，很快又解除限制，也情有可原。一则，无非是因“举证问题”。龙某某是否课上把玩折叠小刀威胁女生，单凭当事女生的指控难以坐实，当时也未必有其他目击者注意到。龙xx则称：他反复拿起折叠小刀只是在“修指甲”。

　　再则，除了学术研究、人才培养之外，社会服务同是高校的功能之一，大学本就应保有一定的开放性，允许旁听也是北大的优良传统。远者，北大旁听生中曾走出著名报人成舍我、学者金克木、作家沈从文等难以计数的杰出人士；近者，北大也对近20年里有500多名保安通过旁听学有所成引以为豪。若是单凭当事女生一方的网帖指控，和若干正式生的抱团发声，就将一名旁听生驱逐出校，也确是不够审慎的。

　　但如果龙某某跟北大达成和解后，见好就收也就罢了，不想他却“乘胜追击”，对当事女生提起诽谤罪的刑事自诉；而所凭依的，依然是“举证问题”。要查证他究竟有无持折叠小刀威胁恐吓当事女生，存在相当难度；但是反之，要他举证当事女生发了多少网帖，有多少转发和点击，却一目了然。

　　并且，根据我国《刑法》，即便最终当事女生不被认定构成诽谤罪，她在涉诉期间，限制出境，无法出国读书却是常规。

　　所以，龙某某这究竟是在合法主张权利？还是在滥用诉权、打击报复？这还要看法院最后的判决。

　　但是，旁听生龙某某无偿享受着北大提供的教育资源，与正式生一样登堂入室，受知听讲，甚至在与正式生发生纠葛之后，北大还能宽怀以待，继续让他旁听，既然受惠诸多，哪怕当事女生的网帖发布确有过分之处，又有何必要非要睚眦必报呢？龙某某也许通过在北大的旁听学到了法律知识，但却没有学到宽容精神。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：