文/舒锐

　　（作者舒锐，荔枝新闻特约评论员，法律工作者，法评人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　女游客在火车上遭男列车员“拍胸”叫醒？来自河南的女孩小梦说，她近日就在火车上遇到了这样可怕的事情，同车厢的另一名女游客也遭遇了此尴尬事。当她们质问列车员时，对方却称是不小心碰到的。更尴尬的是，小梦投诉后，接到了一名自称是列车长的男性来电，要求其拿出证据来证明拍的是其胸部。

　　身体权是每个人的法定权利，妇女的身体自由权和隐私权尤受法律保护，我国刑法规定了强制猥亵、侮辱妇女罪，以行为、言语等任何一种方式对女性进行严重性侵犯的行为都将触及此罪，即使情节轻微，也将受到治安处罚。

　　然而，追究性骚扰违法行为，最关键的难题则在于取证，正如小梦所质疑的：“当时自己是在熟睡中，难道要提前准备好录像等着他来拍胸？”这也使得在类似事件中，骚扰者往往自恃对方没有证据，而极力狡辩，乃至反咬一口，指摘受性侵者恶意炒作、诬陷。这在今年1月份发生的 “互联网高管飞机性骚扰案”中，可谓发挥到了极致。

　　当时，涉案高管不仅在警方面前对性侵行为死不承认，更通过各类平台高调回应、矢口否认，并扬言要追究女子的法律责任。不少“不明身份”的网友也不知道出于何种动机对涉事女子人肉、辱骂、攻击，让其受到了二次伤害。庆幸的是，公安机关最终通过DNA检测，证实了高管确实有袭胸行为，最终对之处以5日的治安拘留处罚。

　　其实，对执法机关虚假陈述将极大增加执法成本，进而提升社会治理成本，理应认定为严重妨碍执法的违法行为，至少也须认定为对性骚扰定罚的重要从重情节。遗憾的是，公安机关仅仅评价了高管性骚扰的行为，并未对其虚假陈述的行为进行法律评价。

　　这或将给“围观群众”造成百般抵赖与主动承认惩罚一样的观感：“坦白从宽、牢底坐穿”，让性骚扰者心存侥幸。长此以往，或许每起性骚扰争议案件都需要通过DNA检测来解决，这将大大增加执法成本。

　　回到本起事件中，据报道，铁路部门称已经展开调查。其实，严格意义上，该起事件已经涉及治安违法，铁路部门并没有执法权，应积极转交铁路警方进行调查处理，再根据警方的处理结果做出内部的人事处理。鉴于这起事件已经引起广泛关注，更应妥善处理，以起到示范效应。

　　如果列车员承认故意骚扰，则应在做出处罚时考虑其坦白情节；如果列车员称不小心碰到胸部，则需要综合考虑其他因素做出认定；如果列车员完全不承认“拍胸”，则须及时固定证据，并通过技术手段查明真相，在此基础上若查实列车员虚假陈述，则须从重处理。

　　事实上，对性骚扰进行严厉追究，尤其让那些妨碍、对抗执法的骚扰者付出应有沉重代价，本就是执法者的应有之义，莫再让法律望“狼”兴叹了。

　　此外，无论“拍胸叫醒”事件的最终结果如何，铁路部门及其他服务部门也应以此为鉴，更加充分地考虑女性在接受服务时的实际感受，通过服务流程及标准的制定，为她们提供更人性化的服务，同时，也能够避免员工不慎陷入“性骚扰”的瓜田李下。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：