文/王超

　　（作者王超，江苏广电城市频道记者；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　我曾经采访过这样一件事：一个司机不小心撞死了别人的宠物狗，结果狗主人每天到他家里大吵大闹，还在小区里四处诋毁，甚至往这个司机家的楼道里泼红油漆。

　　我当时觉得这个狗主人真的太过分了，新闻报道里也隐含着对她的批判。没想到第二天，不少网友到我微博里骂我，说我没人性、太冷血。我愿意和不同意见的人讨论，于是我和这些网友在网上展开了“论战”。

　　“争吵”的过程很激烈，中间也夹杂着脏话甚至人身攻击。不过，一段时间以后，我和这些人都做了退让，我意识到那位失去宠物的狗主人的心情，可能真的实在太难过。他们也觉得，不能因为失去了一条狗，就一直与自己和别人过不去。我想这大概就是交锋的意义，不同的观点短兵相接，最终找到微妙的满意和平衡。

　　我们生活在一个多元的时代，每天你都能听到各种声音，当然，你也可以相对自由地表达，让你的声音传递的更广。观点的不同，常常会给我们带来争论，受教育程度和社会地位的影响，我们中的大多数不善于与人辩论。因此，辩论常常带来的结果是误解和矛盾。新闻报道其实也是如此，记者有时候是自己和自己辩论，有时候要和大多数人辩论。

　　当然，也并不是每一次的辩论最后都能走向统一。前段时间，我采访过一个南京的姑娘，在地铁上吃了一块糖，被罚了20块钱。新闻报道中，我是客观中立的角度，但是我心里一直觉得南京地铁的这项规定有待商榷。我在自己的朋友圈和微博里都阐述了我的立场，引来了一片争论。交锋了很久，双方搬出了各个国家地铁禁食的规定，从各种科学或不科学的角度探讨地铁禁食的危害，最终我还是坚持我的观点：这种一刀切的禁食方式应该改进，而他们也一直认为，禁食令必须严格执行。

　　结果，很多之前关系很好的网友把我取关了，一些微信好友也屏蔽了我的朋友圈。后来，我就很少在朋友圈发布带有强烈个人观点的言论，交锋似乎少了很多。观点不同，真的不能做朋友吗？其实很多时候，发出一种言论，只是希望能听到与我观点不同的声音，仅此而已。观点的交锋是纯粹而又高尚的，这是一种思想上的对垒，我想不明白，为什么友谊的小船会说翻就翻呢？

　　理想的状态，应该是我说出我的观点，你如果有不同的见解，就拿出你的意见，与我讨论、争论，哪怕争得面红耳赤，这都没有问题。争论完了，大家哈哈一笑，不管结果如何，都经历了一次思想上的交流，都应该让彼此的关系更好。我最怕的是，我在朋友圈发表了观点，违背了你的想法，你什么都没说，直接把我拉黑或者心里默默在我名字上画了一个叉，这比你在我的观点下面骂我一句傻叉，更让我难过。