文/舒妧扬 

　　（作者舒妧扬，99年生，扬州市高中三年级学生；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）  

　　唐七的《三生三世十里桃花》被改编为电视剧后，再度引发抄袭质疑。虽无官方发布，但就网上的情节对比以及网友扒出的唐七对被抄袭者的挑衅来看，情况属实。而粉丝的一味维护，颇给人以“利益即正义”之感。 

　　琼瑶老师曾告于正侵权并胜诉，这固然是愈演愈烈的知识产权保卫战的一大胜利，但又有多少作家能有琼瑶那样的地位与声望作为后盾呢？布莱恩·史蒂文森律师在《正义的慈悲》一书中疾呼“贫穷的反面不是富裕，而是正义”，书中记叙的因贫困或肤色引发的断案不公，让人深思。在写作圈中，似乎也存在这种对弱者的不公。唐七因其所谓的“致敬”涨粉百万，IP卖火后更有背景强大的制作方为其撑腰，所以原作者大风刮过若想胜诉，实类似于以一人之力告赢巨头，难度十分大。 　

　　无名气，不代表他们的作品可为鱼肉，任人抄袭，不代表他们不配拥有正义。

　　最让我气愤的是唐七粉丝们的强辞夺理：“看得起大风才抄她！”“没有我们《三生三世》，谁知道你们的《桃花债》？”甚至唐七本人，也以“抄耽美替天行道”来煽动粉丝。的确，耽美是一个小众的派别，其在现实中的权益尚未被法律承认，然而，他们不该因此成为知更鸟的扮演者。正如史蒂文森律师笔下的种族歧视，“黑人总是任人宰割的完美罪犯”。在唐七们看来，言情是正统，小众题材便如20世纪初的黑人，是可以欺侮的“贱民”。我不是耽美读者，但我有过因欣赏音乐的流派小众而带来的尴尬（比如KTV里鲜有古风歌），所以我对耽美粉的愤怒与无奈感同身受——小众，不是被排斥、被挤压生存空间的理由。 

　　不流行，不代表可以被欺侮得理所当然，不代表不能反抗那些自以为是的“正义”。 

　　我明白，许多人对此漠不关心——“我不是谁的粉丝”、“放松身心的事，干嘛那么上纲上线？”知乎上有个观点令我印象深刻——“我们憎恶小偷，是因为几乎都被偷过；而抄袭却与己无关，因为靠写作吃饭的又有几人？”是的，这与你无关。但如果有朝一日，你的同事因剽窃你的成果而晋升，为防你反击而对你打击诋毁，你恐怕也不甘心吧。我同样明白，我的此等愚见也不过微如草芥，但如果多一些像我一样不自量力的蝼蚁呢？正是有了无数普通人的支持，马丁·路德·金才可能让黑人权益大幅提升！正义，是动机，是勇气，更是可能迟到却永不缺席的慈悲，它来自于我们每一个人对“贫穷”的宣战，我们每个人也都可能成为布莱恩·史蒂文森。 

　　抄袭侵犯的不仅是知识产权，更是对社会道德、少数人权益的挑衅——利益至上，弱者无权。眼下或许我们尚有沉默的余地，但扩展开来，谁知道在共产党、犹太人、基督徒被屠戮殆尽之后，纳粹的罪恶之刃是否会对准我们？我们都应怀有正义的慈悲，为了我们的将来与后代，可以不因“贫穷”而与正义对立。     　

　　It’s our war！这是我们的战争！ 

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：