热播剧抄袭如何禁:“贫穷的反面是正义”|00后说

2017年03月16日 11:29:12 | 来源:

字号变大| 字号变小

  文/舒妧扬 

  (作者舒妧扬,99年生,扬州市高中三年级学生;本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿,转载请注明出处。)  

  唐七的《三生三世十里桃花》被改编为电视剧后,再度引发抄袭质疑。虽无官方发布,但就网上的情节对比以及网友扒出的唐七对被抄袭者的挑衅来看,情况属实。而粉丝的一味维护,颇给人以“利益即正义”之感。 

  琼瑶老师曾告于正侵权并胜诉,这固然是愈演愈烈的知识产权保卫战的一大胜利,但又有多少作家能有琼瑶那样的地位与声望作为后盾呢?布莱恩·史蒂文森律师在《正义的慈悲》一书中疾呼“贫穷的反面不是富裕,而是正义”,书中记叙的因贫困或肤色引发的断案不公,让人深思。在写作圈中,似乎也存在这种对弱者的不公。唐七因其所谓的“致敬”涨粉百万,IP卖火后更有背景强大的制作方为其撑腰,所以原作者大风刮过若想胜诉,实类似于以一人之力告赢巨头,难度十分大。  

  无名气,不代表他们的作品可为鱼肉,任人抄袭,不代表他们不配拥有正义。

  最让我气愤的是唐七粉丝们的强辞夺理:“看得起大风才抄她!”“没有我们《三生三世》,谁知道你们的《桃花债》?”甚至唐七本人,也以“抄耽美替天行道”来煽动粉丝。的确,耽美是一个小众的派别,其在现实中的权益尚未被法律承认,然而,他们不该因此成为知更鸟的扮演者。正如史蒂文森律师笔下的种族歧视,“黑人总是任人宰割的完美罪犯”。在唐七们看来,言情是正统,小众题材便如20世纪初的黑人,是可以欺侮的“贱民”。我不是耽美读者,但我有过因欣赏音乐的流派小众而带来的尴尬(比如KTV里鲜有古风歌),所以我对耽美粉的愤怒与无奈感同身受——小众,不是被排斥、被挤压生存空间的理由。 

  不流行,不代表可以被欺侮得理所当然,不代表不能反抗那些自以为是的“正义”。 

  我明白,许多人对此漠不关心——“我不是谁的粉丝”、“放松身心的事,干嘛那么上纲上线?”知乎上有个观点令我印象深刻——“我们憎恶小偷,是因为几乎都被偷过;而抄袭却与己无关,因为靠写作吃饭的又有几人?”是的,这与你无关。但如果有朝一日,你的同事因剽窃你的成果而晋升,为防你反击而对你打击诋毁,你恐怕也不甘心吧。我同样明白,我的此等愚见也不过微如草芥,但如果多一些像我一样不自量力的蝼蚁呢?正是有了无数普通人的支持,马丁·路德·金才可能让黑人权益大幅提升!正义,是动机,是勇气,更是可能迟到却永不缺席的慈悲,它来自于我们每一个人对“贫穷”的宣战,我们每个人也都可能成为布莱恩·史蒂文森。 

  抄袭侵犯的不仅是知识产权,更是对社会道德、少数人权益的挑衅——利益至上,弱者无权。眼下或许我们尚有沉默的余地,但扩展开来,谁知道在共产党、犹太人、基督徒被屠戮殆尽之后,纳粹的罪恶之刃是否会对准我们?我们都应怀有正义的慈悲,为了我们的将来与后代,可以不因“贫穷”而与正义对立。      

  Its our war!这是我们的战争! 

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号: 

   

下载荔枝新闻APP客户端,随时随地看新闻!

我要说两句

layer
快乐分享