“喝茅台也能喝死人。喝死人以后，需要对茅台做毒性分析吗？我认为没有必要。”近日，央视曝光的滁河水质污染事件中，安徽省全椒县两位干部因为“退休论”“茅台类比论”而火出圈。奇葩的言论背后，折射出懒政、怠政的本质。

在此事件引发的反思与争议中，不少人认为“基层干部要提升与媒体打交道的能力”，或者说，基层干部要提升媒介素养。在一个媒介化的时代，提升媒介素养是任何人、组织、企业以及机构的必修课，对于努力推行政务信息公开、提升互联网时代执政能力的党政部门来说，则更是如此。不少基层干部出于各种主客观原因不会、不愿、不擅长与媒体、网络打交道，也的确是一个真问题。

但就事论事，“提升媒介素养”的反思用在“茅台论”“退休论”等雷言雷语上显然文不对题，甚至在无形间转移舆论焦点，导致反思失真，触不到该事件所暴露的真问题。

需要认识到的是，对于公权力部门，提升媒介素养大致可以包括两个方面，一是构建通畅、阳光、透明的沟通渠道，这也是新闻发布会制度和政府信息公开制度的意义所在；二是不少人提到的“提升与媒体、公众、网络打交道的能力”，但这种打交道不是说弄虚作假、黑的说成白的，用漂亮话来搪塞媒体，而是主打一个真诚，把发言稿和通稿里面的“空话”“大话”“套话”改成“人话”，用平等而非上下级的姿态，以逻辑和理性来传达信息。

回到本事件中，如“我说真话，我还有两个月就退休了，我也不该过多地问这些事情”，以及拿茅台对比污水的言论，之所以引发热议和群嘲，也部分在于这些干部难得的“真诚”——这些话不是空话、套话，而是他们内心的真实写照。不当类比和“两个月就退休了”背后暴露出的，是逻辑意识、责任意识、正确权力观、正确政绩观的严重淡薄。

在这种具体事实上再谈媒介素养，既是不懂媒介素养，也误导广大基层干部：这件事给我们的教训是，重要的是怎么说，而不是怎么做；把话说的漂亮、无懈可击、没有漏洞就好了；在媒体面前要学会一套光鲜亮丽的话术。这样的“倒帮忙”，反而会恶化问题。

媒介素养作为一种“形式”，解决不了“茅台论”“退休论”背后懒政、怠政的实质，“说什么”掩盖不了“做了什么”。媒介素养整顿不了这类干部的“雷言雷语”，比起媒介素养，他们更需要提升的是职业操守。（湖南工业大学 陈自强）

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：