文/郁风

（作者郁风，荔枝新闻特约评论员，时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，一张淮北市首府实验小学的调查问卷在网上流传，“调查内容”写着：“人大代表议案：为消除学生攀比心理确保学生足部健康，建议各中小学校如校服一样，由学校统一组织家长出钱为学生配备校园健康运动鞋，每双运动鞋价格在600元左右，费用由学生家长承担。”此消息迅速引发轩然大波。

600元一双的运动鞋，属实超出了大部分家庭的承受能力。我平生穿过最贵的鞋，也是打折时500元买的运动品牌。更何况小学生正值快速发育阶段，一双鞋可能穿不了一年，就会需要更换。鞋穿不下了，莫非又要花600元买学校的“统一鞋”？无论是“消除攀比心理”还是“确保足部健康”，这两个理由都站不住脚。

的确，当前校园存在某种“炒鞋热”，一些学生以购买名牌鞋、“绝版鞋”为荣。但这多存在于有一定消费能力的中学生、大学生群体，小学生尚不多见。倘若小学生真穿上了600元一双的昂贵鞋，以后岂不是要买更贵的？这到底是防止攀比还是从小培养攀比习惯？

我上学的时候，有一段时间被要求必须穿校服。校服难以满足青春期男女表达自我的需求，于是一些同学把注意力放在了鞋上。但当时同学所追求的名牌，不过是鸿星尔克、安踏这种比较平价的品牌。后来学校不要求穿校服，也就没人在意穿什么鞋子，毕竟没人会整天盯着对方鞋子看。故而“炒鞋热”或多或少与过分追求整齐划一、压制学生个性需求有关。就算统一购买了鞋子，学生就不会转而追求配饰、背包等其他穿戴品吗？

涉事学校新近进行回应，该问卷为一份征集家长意见的议案，并非强制实行要求，目前该问卷表已全部收回，停止发放。

此前，学校曾解释，“人大代表有这样的议案，教育主管部门肯定要有一个回复，至于以什么样的理由来回复，就要用数据说话”，故而采用问卷调查的方式来收集数据。

这样的解释显然有些牵强。人大代表议案，不需要进行合理性和可行性审核吗？这样明显不具备可行性的议案，根本不需要“用数据说话”。而这个“人大代表”到底是谁？他和统一购买运动鞋是否存在利害关系？这些疑问当地有关部门有必要给出解答。议案可以提，可以公开讨论，但直接以“问卷调查”的形式进入校园，得到教育部门的某种“推动”，则不符合常规流程。

无论此举是将并无意义的问卷摊派给家长完成，还是以问卷“试探”，为之后统一购买运动鞋“铺路”，都是对教育资源的浪费和对公众认知的嘲弄。一个并不可行的议案，大费周章制作问卷分配给家长填写，这是在消耗学校、家长的时间精力。而且，在征订校服、资料等类似“意见调查”中，家长是很难说不的。出于不希望孩子在学校被“区别对待”的考量，部分家长会违心地选择“同意”。无论是形式主义作祟，还是变相给家长“释放信号”，这样的“问卷调查”都不可取。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：