文/柳宇霆

（作者柳宇霆，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

近日，湖南娄底冷水江一家长在网上发视频称，其7岁女儿在学校遭到同班多名同学霸凌，包括性霸凌，导致孩子下腹和下体疼痛。

随后，该市通报，教育局、市公安局等部门成立联合调查组依法开展调查核实工作，民警经调取学校监控视频，对当事人张某和其他涉事女生进行保护性询问，走访调查目击该事件的老师和学生，未发现存在故意伤害的情形。该市已安排专人做好学生及家长的心理疏导工作，目前相关情况正在进一步调查之中。

老实说，看到网上的视频时，人们的心是悬着的：此前，山西大同发生校园极端欺辱事件闹得沸沸扬扬，怎么这么快又重演？才二年级的孩子，到底在学校里经历了什么？

通报快速发布，表明了有关部门的重视态度，公开了采取的调查举措，同时排除了“存在故意伤害”成分，给出官方的说法，对当事人及其家庭，还有公众而言，也是一种心灵的慰藉。但平心而论，这份通报与人们的期待，还有不小的距离。

首先，孩子的伤情到底如何，不能语焉不详。从家长透露的情况看，带女儿去医院做了检查，发现其下体隐私部位因遭受暴力，导致严重软组织挫伤，还有腹部疼痛，小便时疼痛难忍等状况。如果按照通报的说法，仅仅是“相互打闹约1分钟”，“短暂围住拍打”，这般寻常的嬉闹行为，或许并不足以造成这种严重的伤情。也因此，很多网友关心和质疑：“孩子身上的伤哪来的？”那么，是否存在家长所描述的致伤情形？如果伤情属实，导致孩子受伤的真实原因是什么？这些“疑点”不该含糊其辞，刻意回避。

其次，是否存在校园霸凌行为，不能语焉不详。从通报的表述看，对“霸凌”二字讳莫如深，最后定性是“未发现存在故意伤害行为”。老实说，这种表述难掩春秋笔法的痕迹：没有故意伤害，是单指这次，还是覆盖了全部在校期间？没有故意伤害，是不是还有其他过失伤害行为？没有故意伤害，能不能排除校园霸凌行为的存在？这些问题，也需要给出更为明确的说法。

此外，监控视频是不是“老化”，不能语焉不详。如果还原时间线，从事件发生到曝光，差不多过去了10天，这种拖沓的速度，很容易让人怀疑，有关部门“别有企图”。按照家长的陈述，之前校方给出的说法是“重要部分监控老化”，言外之意，是不愿意公开视频。但从通报的情况看，警方调取学校监控视频，并没有存在硬件方面的问题。监控视频是否存在“老化”问题，校方有无阻碍调查、“捂盖子”的情形，该追责的恐怕也不能忽略过去。

校园霸凌是最丑陋的社会毒瘤，对孩子的身心造成严重创伤。这起事件曝光后引来公众高度关注，因为很容易让人联想到，此前发生的山西大同“未成年人被极端欺辱”事件。就在今天，媒体又曝光了一起福建龙岩“一中学男生在厕所被迫吃排泄物”事件。如果一次次被曝光后都查处不力，真相云遮雾绕，又如何防止下一起校园霸凌事件发生呢？

回到这起事件，通报一句“未发现存在故意伤害的情形”还不够。有关部门还须回应社会关切，就是否存在校园霸凌，是否应当追责等给出一个权威而准确的说法，驱散公众心头疑云。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）公众号：