现代快报讯（记者 邓雯婷）" 老破小 " 房子不好出手，于是市面上出现一种先帮忙装修的新型交易模式，这靠谱吗？季女士在南京一老小区有套小房子，有买家表示要 " 全款收房 "，转头又签下补充协议，商定要 " 先装修后卖房 " 提升卖相，再约定 " 卖出后再付款 "" 溢价六四分成 " 等条款。季女士怎么也没想到，自己有一天成了被告。近日，南京市秦淮区人民法院判决了这起案件。

　　一份特殊的购房合同，先装修后卖房

　　2021 年夏天，准备卖房的季女士签下合同，约定以 215 万元的价格出售这套房屋给谢某，定金为 5 万元。与一般的买卖双方迫切要求 " 一手交钱一手交货 " 不同，在这份二手房买卖合同里，双方约定的付款时间为一年后，也就是 2022 年的 7 月。

　　更为 " 特殊 " 的约定则写在补充协议中。补充协议条款显示，季女士收下 5 万元定金后，需要在两周内交出房屋供谢某装修，谢某将这个 " 老破旧 " 房屋提升卖相后出售，等到房子卖出后，由实际买家付钱给季女士，季女士则需到时根据谢某要求将房屋直接过户给买家。补充协议写明，房屋装修需要 26 万余元，还针对这套房屋的 " 未来售价 " 进行规划：一年内房屋售价高于 215 万元，全部溢价归谢某所有；一年后溢价超过 215 万元 " 成本价 " 和 26 万余元 " 装修费 " 总和 241 万余元，则季女士与谢某 " 四六分成 "。

　　当天，谢某、季女士和中介也签了合同，约定中介费为 4.3 万元。实际上，谢某并没有支付中介费。

　　卖房人成被告，中介起诉索要中介费

　　合同签订后第二天，季女士提出，补充协议的约定不是自己的真实意思，既不能保证在一年内将房子以 215 万元卖出，而且自己交房后就失去了对房子的实际控制，房子长期不在自己手里，明显不公平。几方沟通并报警后，季女士与谢某解除协议，并退还 5 万元定金。

　　协议解除后不久，中介公司将季女士告上法庭，索要 4.3 万元中介费用。

　　庭审时，季女士表示，中介方和名义上的买房者谢某是 " 串通好的 "，谢某根本不想买房子，是通过这个方式将自己房子骗到手后装修出租。另外，她还对这种交易方式提出质疑：" 补充协议不提什么时候付全款，一年之后房子卖不掉怎么办也没有说法，他们的目的就是先把房子骗到手。"

　　谢某则表示，自己参与的是一种房屋交易模式，针对卖相不好的房子，可以先装修后卖房，卖房价格上去了，几方共同受益。他与中介已经合作大半年，有过几单成功交易，他认为，季女士应该支付中介费用。

　　法院这么判，中介败诉

　　针对中介的诉请，秦淮法院认为，原告作为房产中介机构，未按照中介合同约定，促成真实的买卖合同成立。虽然三方之间有看似 " 成立 " 的合同，但从补充协议来看，" 买方 " 不是真实的购房人，也没打算真正买房，只是一个长期从事 " 装修代理售房 " 业务并赚取差价的个人。从结果来看，中介公司 " 促成 " 的压根不是买卖二手房的交易，而是一份 " 先装修后售房 " 的委托合同。

　　法院还认为，专业房产中介机构应当认真遵照诚信原则，对合同履行期限、交易风险等重大交易事项尽到提示义务，依法维护委托人的利益。但在此案中，补充协议约定房款的支付期限是谢某实际将房屋出售后，这样的约定并不符合季女士作为一个普通卖房人能够接受的合理履行期限。另外，季女士签约不到 2 周就要交房，存在着房屋长期被他人无偿占有、又无权另行处置的潜在交易风险。这些不合理情况限制了季女士的权利，加重其违约责任的合同主要条款，中介既没有证据表明事先明确告知或风险提示，也未及时协调变更合同约定。法院认为中介没有尽到忠实报告义务，季女士有权随时解除合同。

　　承办法官提醒，" 先精装后卖房 " 的补充协议约定虽然并未违反法律、行政法规的强制性规定，但在履行过程中存在潜在的交易风险。比如，装修过程中，可能存在违法拆改，破坏房屋结构，影响房屋正常使用和出售，即使出售成功也存在出售后房主的违约风险。还有些案件显示，房子装修了一半，装修队无故撤场，房屋狼藉不堪，不仅房子短期内卖不出去，还给房主带来很多后续烦扰。这种交易模式市场上虽然存在，但尚不规范，纠纷时有发生，建议卖房人谨慎交易。（文中案件当事人均系化名）