文/王钟的　

　　（作者王钟的，荔枝新闻特约评论员，知名评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　上海良友公寓因为独特的建筑风格和历史风貌，吸引了不少游客前来“打卡”。然而，一些拍摄者私自闯入不对外开放的区域，甚至在网上泄露门禁密码，严重影响了住户正常生活。管理部门不得不安装智能安防设施，采用人脸识别系统来阻挡闯入者。

　　良友公寓首先是发挥正常居住功能的民房，是居民的家，此外才是一栋兼具审美价值和历史意义的老房子。拍摄者为了一己之私，打破居住者应有的安静，对居民安全构成极大隐患，不仅违背社会公序良俗，擅闯民宅也涉嫌违法。而这种“网红打卡文化”乱象近段时间以来屡见不鲜。对侵犯住户权利的行为，有关部门需要坚定整治，还住户一个安宁、安全的生活环境。

　　非理性的“打卡”既是对居民正常生活的侵犯也是对历史文化的盲目和短视。而合理的参观与分享，是文化传承工作的重要组成部分，能让历史建筑置于“保护和传承”的聚光灯下。

　　放眼整个上海，类似良友公寓这样建于民国时期的老房子还有不少，其中很多都具有独特的建筑风格，有的还述说着一段动人的历史故事。比如，拥有近百年历史的武康大楼，由著名建筑设计师邬达克设计。很多文化名人的居住经历，又给这栋大楼增添了不少传奇色彩。然而，与良友公寓类似，武康大楼同样是一栋依然在使用的住宅楼。

　　不过与良友公寓相反，武康大楼在受到关注以后，一些从事影像史和口述史记录的文化工作者对居住者进行了访谈，挖掘建筑背后的温情故事，让“打卡”不停留于表面，让历史进一步传承。

　　毋庸置疑，随着人们不断增长的消费水平和日益提升的审美需求，一些传统景区已不再能满足许多人的游玩体验，相比之下，平和、富有“烟火气”的小众景点成为新宠。如何将历史建筑的功能延续与开放参观结合起来，既不过度干扰居民的正常生活，又可以满足游客打卡、参观的需求，是一个亟需解决的问题。同时，这也可以有效应对古城、古建保护中各地建筑“千篇一律”的现象，从而更好地传承历史文化。

　　目前，上海不少历史建筑都饱经风霜，内部装修需升级换代以满足现代人的生活需求。因此，政府在牵头组织历史建筑修缮改造时，不仅要多倾听住户的意见，本着有利于住户的目的实施改造，也可以为开放参观创造条件，打造游客和住户不互相干扰的“微环境”。

　　比如，泉州古城以“三留一活化”（留人、留形、留乡愁，文化和业态保持活化）的基本原则实施微改造工程，坚持了“见人、见物、见生活”的模式，让居民的日常生活和文创、餐饮等商业活动有机结合。再如，高迪设计的最后一个私人住宅、被列入世界文化遗产的巴塞罗那“米拉之家”，至今仍有部分区域供私人使用，就是一个单体建筑开放与保护利用兼容的范例。

　　当然，开放参观必须建立在尊重居民选择和保护居民既有权益之上。唯有为满足公众参观需求建章立制，让居民感受到开放带来的机会与收益，才能更好推进历史建筑的“活化”利用，让建筑既能在民众的栖居中“活”下去，也能在文化的长河中“立”起来。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：