文/龙之朱

　　（作者龙之朱，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，评论员；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　尽管河南原阳4位男童已于4月21日下午安葬，不过，神秘人推搡记者、被抢走的记者手机遭遇刷机、受害人直系亲属“失联”、温庄村突现多名“口罩人”等一幕接一幕上演的“灭火”剧情，再次让这座河南县城在舆论漩涡中愈陷愈深。

　　这中间，很多事情猝然发生，让人难以预料，也难以理解。而在这一连串看似极为怪异、有悖常情常理的“组合拳”背后，到底有着什么样的背景？人们也愈发怀疑，真相到底是什么？当地为什么那么害怕记者靠近现场？

　　其实，梳理整个事件的过程就会发现，这些问号并非仅仅出现在“记者被打”之后，而是贯穿事件始终，从一开始发现4名孩子遇害到现在，一直透着难言的神秘感。

　　比如，警察为什么不让家属第一时间辨认尸体，这是出于什么考虑？又如，有关部门为什么不让家属看视频监控？为什么不向媒体公开视频？还有，工地那么大，当地何以能够精准地找到孩子遗体？整个事件的证据链充分吗？

　　问号一串串，但解释却少得可怜。家属那边自不必说，前往采访的记者则要么被安排到宾馆休息，要么被尾随、被阻拦，乃至被殴打。在抵达真相的路途上，障碍很多，“灭火员”很多。这也让人担心，真相或许真的会遭遇被糊里糊涂埋压的命运。

　　4名男童不幸遇难，不管是家属还是社会，有一些愤激，有一些疑惑，并非不可理解。当地要做的，绝不是简单地出一个结论，再处理几个人，然后把孩子埋葬，而应该多一些将心比心，多一些信息披露，多一些证据说话。

　　只是给出了一个结论，却不给出支撑这个结论的证据，更不允许媒体记者介入，这未免让结论的可信性大打折扣。而当地不计后果地封堵现场、隔离记者的做法，更是加剧了舆论质疑。直到出现殴打记者的直接冲突，这一事件“成功”地演变为一起舆情事件。

　　很多时候，公众和媒体并非不愿意相信地方的说法，但这需要更多的“实锤”、更多的公开透明作为支撑。动辄捂盖子、讳莫如深，甚至直接打跑记者，则无论地方实际上辛辛苦苦做了多少工作，终究是无用功。

　　越是简单粗暴，越是容易产生传言；越是遮遮掩掩，越是会让人觉得这里边有事。当地既然已经调查清楚，并找到了事故的原因和肇事者，就应该坦坦荡荡地把这些都告诉公众，何必一误再误？

　　向媒体公布视频资料，披露查找遗体的过程，让犯罪嫌疑人现身说法，这些都很难吗？记者可以打跑，公众的知情权能消失吗？如果说，仅仅靠怼记者就能平息事件，则未免太天真了。

　　推进国家治理体系和治理能力现代化，不是说说而已，更不是在现实中背道而驰。对于一个深陷舆论漩涡的地方而言，消除质疑的关键，首先在于信息公开。仅仅靠“灭火”行动“搞定”媒体，不可能让问题消失。

　　据披露，当地表示将彻查此事。也希望河南方面能启动更高级别的调查，还家人一个说法，还社会一个公道。

　　4个可怜的男孩稀里糊涂地告别了这个人世。不要让真相像小男孩一样，也遭遇埋压。

　　相关链接：

　　抢手机、打记者，追寻真相的路上不该有此阻挡|荔枝时评

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：