文/刘昌松

　　（作者刘昌松，荔枝新闻特约评论员，北京慕公律师事务所律师；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　十三届全国人大常委会第十四次会议正在召开，民法典婚姻家庭编草案提请会议三审（以下简称“三审稿”）。三审稿对婚姻无效或被撤销后的索赔权、祖辈的隔代探望权等社会关注度较高的问题作了回应。其中最引人注目的是，“配偶婚前病史的知情权”得到规定，即“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向婚姻登记机关或者人民法院请求撤销该婚姻”。

　　毫无疑问，配偶的身体健康状态如何，是否存在重大疾病，是许多即将步入婚姻殿堂之人的重要考量因素，法律对此予以回应，显然是必要的、正确的。诚然，有人很高尚，明知对方有重大疾病也愿意结婚照顾对方，但那也是以事先知情为条件的。

　　现行《婚姻法》对配偶身体健康状态的关注不多，只提到“患有医学上认为不应当结婚的疾病”的，婚姻无效。而哪些疾病属于“医学上认为不应当结婚的疾病”，并未明确。可见，现行法律未规定重大疾病的婚前告知义务，更未规定其婚后请求撤销的制度。

　　2003年新修订的婚姻登记条例施行后，强制婚检制度退出历史舞台。据有关机构统计，2016年北京市的婚检率才10.43%，北京各区民政和卫生部门大力推行“一站式”便民服务后，近几年婚检率有明显上升。这还是首善之区的数据。由于婚检是自愿而非强制行为，在图省事怕麻烦、担心提出婚检导致信任危机等心态下，各地婚检率不高是客观事实。因此，为婚姻当事人课以婚前重大疾病的告知义务，可以很好地弥补这一缺陷。这是理论上的必要性。

　　在实践中，婚前隐瞒重大疾病，婚后发现即闹离婚，但久离不成的例子比比皆是。笔者曾获知一个案例，一对夫妻结婚两年后，男方才发现女方偷偷注射胰岛素，才知其患糖尿病多年已到中晚期。男方以女方婚前隐瞒重大疾病为由提出离婚，但法院两次判决不准离婚。最后，男方自愿将夫妻共同财产全部给了女方，才换得女方同意协议离婚。显然，如此遭遇对这名男子很不公平。

　　不过，立法规定配偶有“重疾知情权”，是否存在侵犯隐私权的问题呢？回答是否定的。隐私都是有知晓范围的，最大的隐私可以只由隐私权人知晓。由于夫妻是最为亲密的社会关系，一方患有“重大疾病”对对方的生活构成实质影响，因此它不是彼此之间隐私保有范围。当然，其它方面的隐私权依然保有。

　　但如此立法，仍然只是一个原则性的规定。正如婚姻法没有明确“医学上认为不应当结婚的疾病”有哪些，现在“三审稿”同样未规定“重大疾病”的范围。有关专家表示：“这个界定可与患有医学上认为不应当结婚的疾病类比，具体应当交由下位法或者行政、卫生部门解决。”但我们在1980年即规定了患有“医学上认为不应当结婚的疾病”禁止结婚，直到现在也未明确具体范围。

　　因此，为了让这个法律精神真正落地，减少司法实践中的纠纷，建议在立法时采取直接列举和概括相结合的立法体例，或者由卫生等相关部门尽快制定细则来予以明确。如此，才能让法律真正指导社会生活。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：