文／西坡

　　（作者西坡，荔枝新闻特约评论员，知名时事评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　网络上的风向就像娃娃的脸一样难以捉摸，谁也不知道会往哪里吹。

　　近日，长沙“被戳伤臀部”事件的受害人杨女士就遇到了这样的遭遇，她没想到，忽然之间网友对她的同情竟转变成了讨伐，只因为她发起了网络筹款。

　　7月30日凌晨，“长沙一女子深夜被男子戳中臀部倒地”的新闻引起网友广泛关注，受害人杨女士伤情严重。网友纷纷怒斥行凶者，并对杨小姐的不幸表示同情。8月3日，杨女士在轻松筹上发起筹款。信息显示，她3天内做了4次手术花去9万元，需要筹集30万继续治疗和康复。

　　短短6小时内，平台捐款超过22万元。然而在此过程中，网友质疑声大量出现，众筹平台也收到很多投诉。压力之下，经平台与伤者协商，筹款项目被暂停，已筹善款被冻结。有网友认为，应该先去找肇事者要求赔偿，不要动不动就找网友筹款，而且家庭有能力的话应该自己解决。还有网友指出，筹款资料里根本没有费用证明，甚至有人直指她涉嫌骗捐。

　　这场风波实际上延续了之前网络上关于众筹的多次讨论。网友的较真未必是恶意的，网络众筹的确应该有原则、有规矩，不应该沦落为被人讽刺的“网络乞讨”。但是在没有证据的情况下，贸然指控仍在接受治疗的受害者骗捐也很不妥。

　　杨女士表示：“从出事到现在，我感受到社会很多温暖，但也不明白为什么忽然会收到这么多恶意。”这无疑是令人沮丧的局面，其实，中间的误会可以通过沟通与讨论来解开。

　　据媒体报道，杨女士今年刚毕业，入职不到两个月，没有五险一金，也没有其他保险。她出身农村家庭，家里经济情况一般，还有一个弟弟在念高中。另外，犯罪嫌疑人是无业游民，可能没有赔偿能力。这些基本情况显示，他们并非“装没钱”。

　　但是另一方面，网络众筹的关键问题并非求助者家庭是否足够贫穷。因为每个人关于贫穷的标准不一样，每个捐钱的网友也都是基于自愿。比如，在杨女士充分说明了自己的家庭经济状况后，有人觉得这种情况值得捐，有人觉得这种不值得捐，那么不捐的人没有资格非议捐的人。

　　但有一个前提是，求助人的家庭财务信息应该在众筹发起的同时公布。打个比方，假如有人清清楚楚地说：“我有房有车但就是不愿意牺牲生活质量，你们愿意给就给点。”那么这个时候，他还能筹到钱的话，就是各人本事了，旁人也无需置喙。

　　在之前的一些网络募捐争议中，比如罗尔事件，就是因为房、车等信息不是求助人主动披露，而是被网络质疑“逼”出来的，这才会造成信任崩塌。所以说，网络众筹的基本原则不是贫穷，而是信息透明。只要信息透明，谁也不要心疼别人的钱。

　　当然，出于筹款效果考虑，网上求助者一般都会尽量把自己说得万分艰难，急需帮助。在这个过程中，众筹平台就负有重要的把关责任了。不能求助者说什么就是什么，而应该在众筹发起之前就对信息进行核实。不少众筹项目一遇到网络质疑就暂停、终止，恰恰说明众筹平台没有事先尽到查实信息的义务，所以才没有定力。此外，还要对欺骗行为设置相应的惩罚条款。假如隐瞒重要信息，甚至发布虚假信息都不需要承担任何成本的话，那么，就难怪网友的质疑之声不断了。因此，网络众筹的公信力的建立，仍然需要多方的努力。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：