荔枝新闻讯 7月16日凌晨三点，北京南四环发生一起SUV追尾铲车并起火自燃的交通事故，导致SUV内两人死亡。在车祸发生后，铲车司机一直打电话未积极施救的行为也引发争议。7月18日晚，北京交警通报称，铲车司机戚某某(男，22岁)因涉嫌过失致人死亡罪已被公安机关依法刑事拘留。

_{↑ 北京市公安局公安交通管理局官方微博截图}

　　延伸 · 回顾

　　北京南四环主路发生一起车祸 2人死亡

　　7月16日3时许，在朝阳区南四环外环主路十八里店南桥西侧，一辆小型普通客车由西向东方向行驶时与前方一辆轮式自行机械车辆尾部相接触后起火，事故造成小型普通客车内司机及乘客2人死亡，两车损坏。

　　肇事车司机被指在事故现场打电话不救人 网友炸锅

　　微博网友@北京人不知道的北京事儿爆料的一段的事故视频引发网友热议。视频中，一辆SUV轿车与一辆铲车发生碰撞，轿车头部卡在了铲车尾部，并在随后发生了燃烧。令人不解的是，肇事车辆驾驶员未第一时间救火，而是一直在打电话。令人心痛的是，据@北京交警傍晚发布的情况通报，事故导致轿车内司机及乘客2人死亡。

　　发生交通事故先报警是误区？追尾起火致人死亡事故细节曝光

　　“你看看，（车里）有人，你先别打电话了，你把你那车往前挪，待会儿炸了，往前挪。”

　　“这司机还报警呢，里头有人他都不救，我开车给你拉一下，我给你拉一下得了，你先把人给弄出来。”

　　从一段由路人拍摄的视频画面中，我们可以看到，一辆白色汽车追尾了一辆工程车，两车停在道路右侧第二车道，白色车辆的前侧此时已是浓烟滚滚，车里有一位驾驶员和一位乘客。在两车一旁的车道上，此时还有其他车辆匆匆驶过。站在一旁着浅色短袖上衣、手持手机的这位男子，是前车司机。时间一分一秒地过去，画面中车辆前侧的浓烟中，渐渐出现了明火。

　　火势在车身迅速蔓延，几位路人用车内的灭火器进行扑救，但是此时火势已经无法控制，它渐渐将整辆车吞噬。

　　一段由路人拍下的近两分钟的视频，记录了白色车辆从前侧浓烟滚滚到整辆车被明火吞噬的过程。视频被发布在网络上之后，引发了大众的各种讨论：

　　有人疑惑：“一开始火不大，为什么不上去看看车里的情况一直打电话？”

　　有人猜测：“（司机）的想法是要保持现场原状等交警来鉴定，证明是对方主要责任，他把救人性命放在了后头考虑。”

　　有人追问：“铲车可以上四环吗？如果连后尾灯都不带亮，能不追尾吗？”

　　网络上，也有声音质疑拍摄视频的这位路人的行为。7月16日晚，另一段视频画面在网络上流出。“先澄清，不是第一时间不救人，这都是众人推倒的，根本翻不过去，我这二百多斤，我根本就翻不过去这种栏杆。”

　　记者来到了事故发生的现场，当晚火势蔓延时，被路人扑倒的栏杆正在被修复。而在现场的路面上，依然可以分辨出残留的被火烧过的痕迹。

　　围绕此事件大众关注的焦点问题，中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍表示：“按照道路交通安全法的规定，驾驶人应当是立即施救。法律规定是施救之后然后再报警。从视频中看到，驾驶员下了车之后就一直在报警，他没有及时地施救。所以他的行为是违反了道路交通安全法的规定。”

　　《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“我们只是看到了部分视频，没有看到全部，但是从现在部分视频看，司机是一直在打电话的，他完全可以拦住身边的人一起来救助，前面视频可以看到，它并非是撞倒了后部或者中后部，中后部是有油箱的，离着火、爆炸的危险还是比较小的，应该是有足够的施救时间的。”

　　《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　法学专家指出，发生交通事故首先报警，是人们陷入的一个误区。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“很多人认为，一旦发生交通事故，第一件事就是要把车停下来然后报警，其实这个做法是错误的，第一个，事故要看有没有人员伤亡，有伤亡的话按照法律的规定第一步要救人的。”

　　当然，我们探讨的这些法律问题，都是基于我们看到的这些视频，目前事故的责任认定并没有做出，这起事故也有更多的细节需要我们去了解。希望大家能够更加重视交通安全，珍爱宝贵的生命。