文/万泉

　　（作者万泉，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　6月27日，贵州公安机关依法对在网上传播“毕节、凯里有未成年儿童被性侵”照片及信息的发帖人赵某某进行了讯问。初步查明，网上传播的照片，均为他从网上收集，而非在贵州当地拍摄，信息系其编造。赵某某已被依法采取强制措施。目前，相关工作仍在进行当中，结果将及时向社会公布。

　　万幸，所举报的那些对幼儿犯下的禽兽罪行，并不是真的。这让人们长出了一口气，感叹韩剧《熔炉》里的悲惨故事，并没有发生在中国当下。其实，及时、全面公布真相，就是最好的辟谣。

　　网络不是法外之地，恶意制造、传播谣言，制造社会恐慌，企图从中渔利，那就是以身试法，触犯了法律的红线。2015年实施的《刑法修正案（九）》新增了“编造、故意传播虚假信息罪”：编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处3年以上7年以下有期徒刑。

　　可以说，赵某某故意制造这些谣言，结结实实地撞到了法律的红线上，制造了社会恐慌，也严重浪费了民政公安系统的行政资源，等待他的将是法律的严惩。

　　我们也看到，贵州省公安厅、民政厅的及时介入调查，回应公众关切，拿出了端端正正的态度维护未成年人的合法权利，这些都是闹剧背后让我们安心的力量。

　　但是，也要看到问题的另外一方面。当初，很多网友热情地转发这些“举报”，其目的是为了提升警方对于案件的重视，并不是恶意传播谣言。包括，之前一些微博大V晒粉丝举报私信，也起过不小的正面作用。这些转发和曝光，出发点是善意的，是出于朴素的正义感，这份热心同样值得珍惜。

　　因此，打击网络谣言，也要为正当的网络举报留下空间，甚至是一定的“容错”空间。比如，在“深夜女子街头被打”事件中，正是因为相关的视频流出才促进了案件的告破，维护了当事人的权益，维护了公众的安全感。

　　不久前，“教科书式老赖”黄某某起诉律师岳某某转发相关投诉视频，认为侵犯其名誉权。在此案一审判决书中，法院明确了转发网络投诉的主体责任，也在司法实践当中，为网络正常的举报、投诉、转发划定了一条是与非的金线，即：

　　第一，网上有海量的信息，“对所转发言论的客观真实性进行完全的核实和调查，既不现实，也不符合互联网传播的规律”。

　　第二，转发失实言论构成侵权责任，应以“存在过错”为要件，如果通过基本专业知识或一般理性之人的常识，就能判断的失实或属于侮辱、诽谤，还要去转发，那就“明知或应知”谣言，那么就涉嫌侵权。

　　第三，不同的主体，匹配不同大小的责任。影响力越大，鉴别谣言的责任越大；拥有专业知识背景的人如律师、专业社工、记者，对所转发的相关领域的言论的鉴别责任就越大。

　　在本案当中，相关未成年人保护从业人员，承担的责任就应该比普通网友更大。他们应该认真核实举报信息的真实性，不能够以一句“晒举报私信”作为完全免责的借口。当然，相关的法律责任，还需要警方进一步查清、判定。

　　新松恨不高千尺，恶竹直应斩万竿。正常的举报要保护，恶意制造谣言，必须严惩。

　　相关链接：

　　女子深夜被暴打，安全不能只靠全网目击追凶|荔枝时评

　　传播“教科书式老赖”视频不违法，厘清了权利的边界|荔枝时评

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：