文／与归

　　（作者与归，荔枝新闻特约评论员，知名评论人；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）

　　一直以来，遛狗不拴绳，就是一个比行人闯红灯还难治理的不文明行为。但是眼下，“无绳党”遭遇了前所未有的挑战：有人开始不按套路出牌了。

　　最近，甘肃兰州警方公布的一段视频显示：有人穿着讲究，专盯不拴绳的狗，发现目标后马上戏精上身，假装被咬伤，然后索赔。无独有偶，前不久，北京警方也曾抓获一个针对遛狗人的碰瓷团伙，嫌疑人交待，一个多月得手20余起。

　　“终于有人能治遛狗不拴绳了！”很多网友为这种碰瓷叫好，并顺便送给被碰瓷者两个字：活该。是的，表面看起来，苍蝇不叮无缝的蛋，碰瓷不找拴绳的人。遛狗不拴绳被碰瓷，也有自作自受的成分。

　　常开车的都知道，如果不守交通规则，也很容易被其他车碰瓷，比如你转弯不减速、不让行，直行的车可以撞上去，然后你全责；开车不和前车保持足够车距，一不小心追尾了，明知对方故意减速，还是你全责。

　　遛狗不拴绳，让人看了不爽，尤其是一些本身就怕狗的人，狭路相逢，往往一阵提心吊胆。所以，也就顺理成章诞生了“你让我不爽，我也让你不爽”的想法。这或许不是碰瓷者真实的心声，却是一些网友叫好的逻辑。  

　　然而，这种逻辑从出发点就是错的。碰瓷“遛狗不拴绳”虽不是以暴制暴，也算不上以恶制恶，但这种以不爽制不爽的治理逻辑，结果只能让社会文明走向更糟糕。

　　我们渴望规则得到贯彻，不仅仅是因为有了规则才有了标尺、才有了安全感，而是一旦一项规则被漠视，就可能引发其它规则跟着被破坏，比如遛狗不拴绳引来了碰瓷，就是典型的恶性循环。

　　说到底，碰瓷没有什么正义性可言，更不是替天行道，而是违法之举；遛狗不拴绳，也早早失去了辩驳的底气，算不上无辜和委屈。

　　当然，正像一位网友所说，这次终于给遛狗拴绳找到了绝佳理由，因为不拴绳容易被碰瓷。或许，类似的碰瓷事件多了，不拴绳的任性也就收敛了，但是我们用不当手段得来的“犬界安宁”，会让我们心安吗？

　　如果遵守规则源于畏惧自己利益受损，而不是对规则本身的敬畏，这样的安宁就是暂时的、暗藏隐患的，随时可能爆发更严重的冲突。再说了，碰瓷本身也不受法律保护，且在法律意义上还容易和诈骗挂钩，性质可比遛狗不拴绳严重多了。  

　　有人说，这种情况下的碰瓷，没有受害者，但谁又是受益者呢？严格来说，我们在这场规则破坏的裂变中，都是受害者。因为类似的做法终究指向的是无序，进而是失序，最终迎来的是社会乱流。   

　　所以，遛狗不拴绳要不得，碰瓷更要不得。“遛狗要拴绳，拴绳再遛狗”应像“开车不喝酒，喝酒不开车”一样烙印在人们心中，遛狗出门念三遍，肯定会比祈祷不要遇上碰瓷者更灵验。而碰瓷者也要清醒，手铐可比绳子更结实呀。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：