文/柳宇霆 

　　（作者柳宇霆 ，荔枝新闻特约评论员，法律学者；本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿，转载请注明出处。）　

　　最近，清华大学发起了一轮“诉讼波”，成为网上吐槽的重灾区：4月16日，清华大学起诉九江市濂溪区小金星水木清华幼儿园侵害商标权；4月26日，清华大学起诉新余市渝水区城北街道办清华阳光幼儿园侵害商标权……据报道，仅江西省赣州市中级人民法院在5月8日就审理了5起以清华大学为原告、当地教育机构为被告的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。

　　一个远在千里之遥的名牌大学，把一个个小地方幼儿园告上法庭，这样的强弱力量对比，的确很能给人以前者在“仗势欺人”“降维打击”的不佳观感。在很多人看来，就因为园名中带了“清华”两字，清华大学就不依不饶，很明显是在“小题大做”。然而，厘清是非对错，还得具体问题具体分析，并不能简单评判，得出谁强谁在挑事，谁弱谁就有理的结论。

　　需要正视的大前提是，清华大学是有关注册商标专用权的所有权人。我国《商标权法》明确规定，保护商标专用权。翻看报道，经国家商标局核准，清华大学于1998年11月21日取得第1225974号“清華”（繁体）注册商标专用权，于2009年1月28日取得第4724561号“清華大学”（繁体）注册商标专用权，使用范围均为第41类“学校（教育）、培训”等服务。2006年国家商标局、北京市高院均认定，“清华大学（清华）”为驰名商标。

　　既然清华大学拥有了上述注册商标的专用权，也就自然而然具有了排他专用的法定权利。如果未经其允许，任何人不得将上述商标作为商用，否则就会构成侵权，需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。对于一些别有用心的人，在幼儿园的园名上冠以“清华”二字，的确“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”。对于一个在世界范围享有知名度的大学，其注册商标被“滥用”，意味着影响力的“透支”、合法权益的损失，寻求法律的救济也在常理之中。

　　当然，这也不是说，只要是使用了“清华”两字，就一定会构成侵权。《商标法》有“在先使用权”的规定，作为保护注册商标的例外，而这也是国际通行做法。只要是冠名“清华”在清华大学注册商标之前，有关个人和企业就可以继续使用该商标，不用担心有违法之虞。不过，还需要注意的是，在先使用权的行使，不得改变原商标图样，使之更近似于注册商标，或者是“扩大该服务商标的使用地域”，否则仍可能构成侵权。

　　此外，地域文化的客观因素，也有可能构成抗辩的理由。根据国家工商行政管理局1999年12月29日《关于商标行政执法中若干问题的意见》，“善意地使用自己的名称或者地址”“善意地说明商品或者服务的特征或者属性，尤其是说明商品或者服务的质量、用途、地理来源、种类、价值及提供日期”，就算使用了与注册商标相同或者近似的文字、图形的行为，也不属于商标侵权行为。对于一些“清华幼儿园”所在地，地名中就有“清华”字眼，如江西婺源的清华镇，石城县的清华大道等，在这种情况下就不能简单归入侵权，而应综合各种证据，作出合理的判断。

　　保护知识产权说易行难，难的是，如何真正改变人们心中的认知壁垒。而这也是对著作权、商标权等保护，虽立法提速日趋健全，但效果却不尽如人意的关键所在。这次清华大学批量起诉“清华幼儿园”，一片吐槽之声的背后，恰恰说明了，抵达法治的艰难。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：