文/刘海明

　　（作者刘海明，荔枝新闻特约评论员，重庆大学新闻学院教授；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，一段工人安全帽和领导安全帽对比的视频热传。视频中，某施工现场一师傅手拿两个安全帽，称红色安全帽是领导用的，他们这些一线工人用的是黄色安全帽。两者敲打后，黄色的安全帽随即破碎。4月17日，应急管理部发布消息称，如果连工人的安全帽都不安全，又怎么能够实现生产安全呢？

　　每个活着的人可以在才智、地位和财富等方面有差别，但人的生命却是平等的。“安全帽”是保命的，如果在设计、生产、使用安全帽时有生命的贵贱之别，“生命无价”就成了笑话。

　　安全生产无小事，小事也可能关乎人命。如果明知安全帽薄如白纸，不堪一击，那么进入施工现场必须佩戴安全帽的规章制度又有什么意义？

　　在这个视频中，令人惊讶的不仅是黄色安全帽的脆弱，更有戴红帽子者的麻木和戴黄帽子工人满脸的无奈。这样的强烈对比让我们追问：这些一碰就碎的“工人安全帽”，究竟“碰”出了什么？

　　一碰就碎的“工人安全帽”，首先不小心碰出了某些管理者的“官本位”观念。红黄两种颜色被涂到了安全帽上，就不再是简单的色彩，而变成了区别生命等级的警示符。同样是安全帽，领导的安全帽很坚固，工人的安全帽却一碰就碎，差别之所以这么大，在于性命和权力的等级挂了钩。危险场所，有点权力的人，他们的命就比没权者的命更“值钱”。一个小小的安全帽也能体现出大大的官本位来。

　　一碰就碎的“工人安全帽”，也不小心碰出了某些施工企业的“利本位”观念。商家重利没错，但不该唯利是图。不该赚的钱也要赚，这就不单单是个商德问题，而是在违法。这样的缺德违法与施工方的精于算计有关。一线工人在数量上肯定多于管理人员，质量差的安全帽想必价格也便宜得多，购买大量便宜的安全帽等于省下一大笔费用。如果不是有人拿红黄两种颜色的安全帽拍成视频，“工人安全帽”的安全问题恐怕还成不了舆论关注的热点新闻。正如网友所言：“这事不能只关注安全帽的质量，还应该关注劣质安全帽的购买者，是老板太黑心，为了省钱，不顾工人死活。”

　　一碰就碎的“工人安全帽”，其实还不小心碰出了生产商的“需本位”观念。安全帽有国家标准，相信安全帽国标中没有依照权力层级和财富层级制定不同的“质量标准”。假如安全帽生产商严格遵循国家标准进行生产销售，颜色仅仅是满足佩戴者个人的偏好，和贫富贵贱无关，相信“工人安全帽”问题也就不复存在。恰恰是安全帽供应商秉持“需求至上”，有什么样的需求就生产什么样的安全帽，国家标准就成了摆设，这也刚好迎合了“尽量节约”的施工单位。刚性的国家标准输给了柔性的市场需求，等于在制造新的安全隐患。

　　安全帽质量折射出一个社会对生命的尊重程度。一则调侃“工人安全帽”的视频，撕开的不仅仅是安全帽供应和使用的问题，更曝出一些行业和部门对生命安全的伪重视。杜绝这样的伪重视，让安全生产和尊重生命成为现实的行动，而不是嘴上的口号，显然比查处涉事施工单位更有价值。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：