文/舒圣祥

　　（作者舒圣祥，荔枝新闻特约评论员，资深评论人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

（资料图）

　　近日，一名安徽籍男子在武汉街头行走时，突发脑出血跌坐在地，5名大学生拍照取证后救人。此举在网络上引发争议。有网友为学生的行为点赞，“我觉得这样挺好的，既保护了自己，又做了好事。”但也有网友感叹“做点好事都需要留证据”。有专家认为，拍照再扶行为，背后反映的是社会诚信焦虑，道德制度的缺失。

　　曾经，“扶不扶”是个问题。诸如扶人被讹的事件，好像时不时总会在新闻里出现。其实从概率上说，讹人的家伙终归很少，没必要过度放大，更没必要产生“凡扶人必被讹”的刻板印象。只不过，既然扶人被讹真实发生过，遇上需要自己伸出援手的时候，肯定会想到相关的社会议题，这再正常不过。

　　问题从“扶不扶”变成“怎么扶”，这本身就是一种社会进步。重要的是帮助了别人的结果，而不是有没有拍照录像的过程。追求完美的人，可能会觉得救人之前先拍照录像，是个瑕疵，好像“利己”终归在“利他”之上。且不说这样的完美主义追求是否虚妄，先录像再扶人根本不是什么瑕疵，而是代表着想要更理性地去把好事做好。

　　吃一堑长一智，是个很重要的技能，人类从远古走来，所有生活经验的习得，可能都建立在他人试错与失败的基础之上。做好事之前根本不用多想，完全不用担心出现任何问题，这当然是很理想的状态，但现实生活总是复杂多样的。我们必须承认，扶人扶出麻烦也是一种可能。对于这种有人已经遇到过的难题，我们当然要避免。

　　解决问题的出路有两个，一个是制度层面，一个是个人层面。在制度层面，2017年出台的《民法总则》，增加了“因自愿实施紧急救助行为，造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”的好人法条，确立了对见义勇为者的法律保护机制，这非常重要。在具体的司法实践中，司法机关还应像坚守“疑罪从无”一样坚守“疑撞从无”，宁可放过一个坏人也绝不冤枉一个好人，让好人做好事没有后顾之忧。

　　而在个人层面，先录像再扶人，美德并未打折。只要扶人被讹还是流行的社会议题，还没有从公众视野中完全淡出，就不妨学学这几个大学生，将先录像再扶人作为“规范化”的扶人程序去执行。真正渴望得到帮助的人不会在意这些，在意的人，十之八九是些光说不练的伪君子。“好人法”对好人的保护，与好人的自我保护并不矛盾。一个理性的人，无论对别人还是对自己，都不该有道德洁癖。须知，道德洁癖盛行的社会，往往才是最不道德的。

　　现代社会的诚信焦虑的确存在，需要冷静地分析和理性地面对。在现实面前，我们真正能做好的，其实只有自己。我们没必要为此忧心忡忡，但确有必要小心谨慎。路遇有人倒地，是假装没看见，还是上去扶一把？当然要扶。只不过，先取个证，保护下自己。如果有人非要说什么，那就让他们说去吧。我们并不尽善尽美，但我们问心无愧。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：