今天（9月1日）下午，昆山警方就备受关注的“昆山砍人案”作出通报，通报称：于海明行为属于正当防卫，不负刑事责任，公安机关依法撤销于海明案件。该通报引发了巨大的网络热度，获得无数网友点赞。

昆山市公安局通报截图

　　该通报一发出，各家媒体纷纷转发，专家学者及网友们的评论瞬间引爆网络，短短三小时，网友们的转发多达11万多，评论7万多，点赞数更是近30万。

　　针对该案件，媒体关注度持续高涨，各家媒体均迅速转发并给予评论。

各媒体观点及呼吁微博截图

　　除了媒体，包括“李小萌”、“法医秦明”、“来去之间”等大V也纷纷转发，表示“大快人心”。就连易中天也特意发文为昆山警方点赞。

易中天微信公号截图

网友评论及留言微博截图

　　其实，早在警方通报之前，专家和法律工作者们就已经开启了一波讨论。

刑法专家、中国政法大学刑事司法学院教授 阮齐林

　　刑法专家、中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林表示，对于正当防卫的认定，有两个基本核心点。一是防卫的前提，第二是防卫的限度。他认为“昆山砍人案”首先存在防卫的前提。纹身男和几个人对自行车车主进行殴打，这个是看得见的，属于不法侵害，继而又拿刀砍他，也属于不法侵害。自行车车主对这样的行为进行反击，来保护自身的安全，具备防卫的前提。

全国律师协会刑事业务委员会委员、北京紫华律师事务所主任 钱列阳

　　全国律师协会刑事业务委员会委员、北京紫华律师事务所主任钱列阳说：“正当防卫从立法的角度来讲，就是要提倡公民跟犯罪做斗争，大胆地来保护自己合法生命财产安全。死者是主动挑衅拿刀，所以具有全部的违法性。从技术层面，是正当防卫还是防卫过当，立法的本意是说正当防卫不能超过必要的限度，这个限度指的是制止不法侵害。”

北京市通州区人民检察院检察官 刘志宇

　　北京市通州区人民检察院检察官刘志宇认为，第一，自行车车主的行为具备成立正当防卫的条件，尤其是紧迫性和必要性条件，宜认定为正当防卫。第二，自行车车主的行为不但属于正当防卫，而且可能构成特殊正当防卫。第三，人非圣人，法律不强人所难。

　　而纵观此事件，除了网友们纷纷点赞昆山警方，早前江苏警方也曾呼吁：让公平正义成为法治社会的价值标杆

江苏警方微信公号截图

　　相关新闻：

　　警方通报“昆山砍人案”：骑车男子行为属于正当防卫，不负刑事责任

　　为什么认定于海明的行为属于正当防卫？ —— 关于昆山“8.27”案件的分析意见

　　（来源：昆山公安微警务微信号、昆山公安微博公号、江苏警方微信公号 编辑/钱薇）