文/舒锐

　　（作者舒锐，荔枝新闻特约评论员，法律工作者，法评人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，火车“霸座”的事成了网络热议的焦点。该事件引发舆论关注后，8月23日，济南铁路局方面回应男子高铁“霸座”事件时称，涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。8月24日，该男子被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。

　　占别人的座，让别人无座可坐，首先违反了道德。作为一种相对软性的社会规范，道德的强制力仅仅来源于行为人的内心信念与舆论压力。也就说，若是一个人对自己的失德行为无感（面皮厚），对他人的指责也无所谓（不怕说），那么道德则就起不到任何作用。不得不说，我们生活在一个陌生人社会，人们失去了熟人社会中的各种束缚与约束，道德已然愈发乏力。

　　在现代社会中，尤其在陌生人之间，没有法律强制力支撑的道德显得如此虚妄。事实上，道德与具有国家强制力的法律本非完全割裂。诸多道德早就被国家意志力所吸收，上升为法律，法律是最低底线的道德；而是否合乎道德也是衡量法律是良法还是恶法的重要标准。

　　就拿高铁“霸座”来说，这不只是道德的范畴，更已经涉及法律。“霸座”是破坏公共秩序的违法行为。坐火车需要买票，只买坐票不能跑去睡卧铺，未经允许或默许不能抢他人座位，上车时候得有序排队，这些本是火车上最基本的秩序。如果这些秩序乱了，火车将沦为弱肉强食的丛林，谁无赖谁有理，谁霸道谁通吃，那画面太美我不敢看……

　　法律对公共场所的安全与秩序有着特殊保护。男子强占她人座位还言语挑衅的行为，已经构成治安管理处罚法上的寻衅滋事行为。而对于火车上的秩序，治安管理处罚法更有明文规定：扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

　　虽然目前该男子已经被处以了罚款200元的治安处罚，但铁路方面在整个事件中的应对反应，还有必要再次复盘。诚然，对于相关违法行为，列车运营者并没有直接的执法权，但作为公共场所的管理者，其有义务及时报警，用公权力的有效介入，及时恢复被破坏的秩序，避免冲突升级，避免法律被践踏。而在应然的法治轨迹与法律设计中，乘警来了后，可以先对违法者进行劝说，若其坚持违法行为，则应当依法对其采取临时性行政强制措施，强制带离并做出进一步处罚。这不仅是权力也是义务。

　　遗憾的是，在实然世界里，面对男子的霸凌，乘务员仅仅采取了“劝阻”；在事件发酵后，铁路局甚至还一度称涉事男乘客的行为不构成违法。这也难怪该男子还在微信群中颇为得意地炫耀，将被霸座者描述为“不知天高地厚的小姑娘”，还傲慢地称自己把列车长、乘警等全车厢人耍得团团转。

　　法律本要惩罚不守规矩的“恶人”。而当守规矩的好人受辱、受欺，管理者、执法者却不知道如何用好法律，自然要被恶人们“耍得团团转”。在某种意义上，纵容恶人比恶人本身更值得谴责。因为恶人只是一个人的恶，而纵容恶人，让法律形同虚设，不仅放纵一个人的恶，更将形成破窗效应，让好人沦为恶人，酿成整个社会的恶。期待在类似事件中，管理者和执法者能够自始至终强硬起来，莫因小恶而纵之。执法不是请客吃饭，只有法律硬起来，恶人才会软下去。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：