文/土土绒

　　（作者土土绒，媒体人，荔枝新闻特约评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　昨天，一名女性发文指控知名公益人、乙肝公益组织“亿友公益”创始人雷闯曾于3年前性侵自己，引发了轩然大波。事后，雷闯回应称该女生文中所述属实，但表示双方当时是恋爱关系。而女方则否认了恋爱关系的说法。

　　公众之所以对一起性侵事件如此关注，一方面，当然是男女之事天然具有吸引眼球的能力，这是传播规律；另一方面，则是从“知名公益人”到“性侵嫌疑人”两个身份的巨大反差，让网友们吃惊不已，某种程度上，“公益人士”的人设崩塌了，人们心中的一个“神坛”被打翻了。

　　公益人，而且是知名公益人，难道不是一个英雄？不是一个好人？他们竟然会做坏事？或许是受到雷闯事件的影响，很快又有女性陆续站出来，公开指称另外两位公益圈“大佬”性侵（骚扰）。而笔者所在的公益工作者群里，有人隐晦地暗示着更多类似案例的存在。

　　公益圈到底怎么了？难道已经成了藏污纳垢之地了？但是，如果关注新闻的话，大家或许还没忘记3年前“百色助学网”创始人王杰的性侵恶行吧？曾被媒体誉为“大山里的天使”的王杰，借“公益”之便，性侵多名中小学生，甚至还逼迫女童向“爱心人士”提供性服务。

　　举这个例子，并不是想说明公益领域有多么暗无天日，而是想说，这个圈子跟社会的任何其他领域一样，存在着黑暗的角落。很多人习惯了简单的二元划分法，对于一个人，总想分清他是“好人”还是“坏人”；对于一个群体，也总爱贴上某个标签，然后就可以存进思维的抽屉，再也不用多想。这是一种思维上的懒惰。比如老师就一定是“燃烧自己照亮别人”，医护人员就一定是“白衣天使”……公益群体的标签，一般来说就是崇高、奉献或无私。

　　可是，人性从来都是复杂的。群体更是如此，所谓“林子大了什么鸟都有”。公益工作者本质上从事的是一份工作，这份工作固然需要更多的奉献精神，但也不能因此就将他们神圣化，从而对他们没有任何约束。仅仅依靠道德的力量，规范不了任何一个行业。而缺乏规则和制度约束的地带，必然带来产生越轨行为。

　　那么，为什么是性侵？

　　这两年来，国内对于性侵（骚扰）事件的报道可以说是一波接一波。从孩子开始，2017年全年媒体公开报道的性侵儿童(14岁以下)案例378起,平均每天曝光1.04起，最小年龄仅为1岁，其中9成为女童。这还仅仅是报道出来的案例，没报道出来的，估计更多。

　　在高校，性骚扰更是不断被提起的热词。我们应该还没忘记一周多前，有网友爆出中山大学张鹏教授的性骚扰事件；在此之前，涉及北大、南大、上师大三大高校的沈阳教授更是成为了争议的焦点；此外，还有南昌大学国学研究院副院长周斌性侵案，北航教授陈小武性侵案，对外经济贸易大学副教授薛原性骚扰案……等等。

　　这些事件中，除了陈小武案得到了迅速的、较为严厉的处罚外，其它大多是内部处理，甚至是没有下文了。

　　性侵害案件因为取证困难，受害者维权也是困难重重。就在同一天，一位女导演也发声明指称，曾受到一名受训飞机师的性骚扰。而当她报案时，有关部门却不予立案。性侵实施者的单位领导也前来劝说、施压，要求她放过嫌疑人。直到事件引发公众关注后，这家航空公司才宣布对这名员工停职处理。

　　而另一方面，社会对于性侵害案件的受害者，并不友好。一个多月前，甘肃庆阳女孩因为曾经受到老师的性骚扰，罹患抑郁症而跳楼自杀。女孩自杀后，许多人却责怪女孩心理素质差，不懂得保护自己。而在很多性骚扰事件中，不少人还会猜测：一定是那个女孩穿得太过暴露吧？是不是她别有所图、勾引未成又反悔了？只要不是“完美受害者”，总有人把责任推到受害者头上。

　　可以说，从整个社会来讲，性骚扰案的维权都是一个难点。受害者既要承担被污名化的风险，又要面对困难重重的法律维权之路，很多时候只能选择默默隐忍。对受害者保护的缺失，等于对潜在施害者的变相鼓励。

　　什么时候受害者能够毫无心理负担地揭露性骚扰者的罪行了，什么时候每一起性骚扰案都可以得到严肃对待、彻查处理了，类似事件才会得到有效控制。这对于公益圈来说，也是一样。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：