文/胡印斌

　　（作者胡印斌，荔枝新闻特约评论员，资深媒体人，评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　6月13日下午，网上开始流传一段“湖南衡阳交警疑似碰瓷执法”的视频。视频中，一名交警软软地倒在了一辆白色轿车前，一名白衣男子试图搀他起来，但被拒绝。

　　此事一经发出，即引发舆论高度关注。6月14日凌晨1点31分，湖南衡阳警方通过官方网站发布消息，称“将查明事件真相，依纪依规处理到位。调查处理情况将及时公布”。

　　然而，6月13日晚间，事件出现“反转”，一段自称是当事车主发布的视频也开始在网上传播，该车主称确曾“碰了一下”执法交警，并反问：“交警碰什么瓷呢？是吧？也不可能啊。”

　　这一事件发酵至此，“剧情”眼见着越来越复杂，也越来越让人看不透了。先是，关于“交警执法碰瓷”的说法沸沸扬扬，有视频为证；然后是，车主出面辟谣的说法也出来了，也有视频为证。而当公众对这样的“反转”表示无所适从时，车主身份的曝光，更是让人连呼巧了。据当地警察辨认，确认车主视频中男子系退休民警，此前是衡阳市石鼓区公安分局政工处副主任。

　　这也就是说，此前网传的“碰瓷”，属于“大水冲了龙王庙”，自家人碰了自家人。既然如此，车主出面说明真实情况，顺带着把传言澄清一下，希望大家不要误传，似乎也无可厚非。毕竟，当事人最有说服力嘛。

　　不过，尽管生活中常常有巧合，但巧合并不一定是生活的全部，更不可能完全解释生活的内在逻辑。尤其是，当我们面临着事实梳理、价值判断的关键时刻，仅仅依靠一连串的巧合，恐怕还“载不动”那许多的问号。

　　其一，“碰瓷执法”视频拍摄的视野很开阔，画面也非常清晰，交警在倒地之前，并没有与轿车有亲密接触，倒是那名交警在倒地前推了一把轿车。当然，如果仅靠这段视频还不足以作为证据的话，警方不妨调取大街上的监控，两相参照，或许能够看清楚究竟碰到了没有。如果依然无法确定，则不妨到医院检查一下，看看究竟有无碰撞导致的内外伤。

　　其二，在警方调查结果尚未披露之时，车主现身说法或许确实有说服力，但前提仍然是真实。眼下，这名车主一口咬定撞到了交警，并一再要求网民“这件事情不要再误传”，未免也太心急了。而车主的身份也让人生疑，怎么就会那么巧？车主恰好也是一名警察？

　　其实，交警倒地不起，或许有多种可能，未必就一定是意在“碰瓷”。比如，天气炎热，路面温度太高，恰好在白色轿车到达跟前的时候倒下了；又如，白衣男子扶不起来是因为身体确实感到不适，需要缓一口气……

　　而无论如何，既然此事已经引发舆论关注，既然当地警务督察部门已经介入，就表明，这已经不再是一件可以“私了”的小事了。你说一句“碰了一下”“对不起”，他说一句，“没关系”“不碍事”，事情就过去了。可以说，此事已经进入公共场域，成为一个关系到警察执法形象、关系到这个社会公共利益的公共事件。

　　若想让公众信服，惟有以公开透明的信息披露，告知公众真相，讲清楚整件事情的来龙去脉究竟是怎样的。相信这并不复杂的一件小事，调查起来并不困难。

　　这个世界上，总是会有一些意外，也会有诸多巧合，无论是意外，还是巧合，都不免让人惊讶。但如果有完整、可信的证据链，则即便情节多么离奇，最终都会让人相信。反之，如果只剩下了张大嘴巴的惊讶，却缺乏最起码的证据，终究还是难以让人信服。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：