昨晚零距离节目报道一个事，说的是扬州一名偷狗男子被面包车撞倒身亡。今早看到各家媒体都在关注，我就把它拿出来再说说吧。

　　事情大致经过是这样：范某两口子是徐州人，5号那天发现自己在扬州广陵区草莓大棚里拴养的两条狗没了，就赶紧调了监控，看到一骑黑色踏板摩托车男子用弓弩向狗窝里发射毒镖，把狗偷走了。范先生立刻打了110报警。巧的是，就在打电话的时候，监控里的摩托车竟然从眼前开过去了，范某要和偷狗人理论，可偷狗人加大油门就跑，并威胁范某“你敢追，我就拿针毒你”，随后范某开着自己的面包车去追，途中发生了悲剧。

　　而记者调查发现，类似事件并非个案。 2010年8月，扬州市邗江区夏某也因追击偷狗贼，致其撞树死亡，被判处有期徒刑一年，缓刑两年，还赔偿对方各类损失二十六万。

　　这起案件又会有什么样的判决结果，目前并不得知！

　　虽然我和很多朋友一样，在感情上倾向于狗主人，但理智告诉我们，范某在这件事情当中恐怕难以完全免责。因为无论偷狗贼有多么可恨可恶，也不能就此认定他死得其所。法治社会背景下，偷狗贼当然要接受惩罚，但惩罚的原因不是因为偷了狗，而是因为违了法。所以只有拿法律的尺子来衡量才能得出处罚的标准。这和撞死偷狗贼道理一样，故意还是过失，都要具体分析违反了什么法则，然后确定处罚尺度。

　　不过，无论结果如何都很让人感慨。罪不至死的偷狗贼死于非命，本是受害者的范某却难逃法律追责。死者家属面对记者悲愤交加；范某家人面对镜头也同样愤懑焦虑。这样看来，每个当事人和围观者都找不到踏实笃定的是非对错，不管什么结果都会让人心有不甘。为什么是这样的结果？

　　再看新闻描述：村民反映，偷狗人这种行为已不是一次，气焰嚣张，甚至还因偷狗把狗主人打伤过！为什么敢于气焰嚣张，显然和他多次偷狗都没被及时有效的惩处有直接关系！这或许能理解，范某为什么在打完报警电话之后还要开车去追，因为范某对执法者能不能保护自己的权益存在疑问。而记者也发现类似案件2010年早有先例！问题来了：多年存在的问题，扬州当地在治理方面上心了吗？

　　什么叫法治？不只是犯了法必须接受法律惩处，还在于要去阻止事态持续出现、不断恶化！

　　当然，这要靠进一步加大普法宣传，使群众对法制意识入脑入心。但同时，当地执法机关更要履行好自身职责，保护好民众权益，维护好自身形象！法治社会建设，很大程度上取决于执法者怎样去面对每一起违法事件！

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：