问题１：是什么阻止我们在按钮位置用较宽范围跟注去对抗一桌强劲对手？

　　回答：是大、小盲玩家做压榨加注（3bet squeeze）的能力。如果大、小盲玩家不能做压榨加注，我们很可能能够用一个极宽的范围跟注，并利用我们的位置优势。但因为我们的跟注范围是紧缩的，盲注玩家往往能够激进地压榨加注，迫使我们放弃的底池权益。

　　看待这个问题的另一种方式是，如果我们平跟2.5BB的率先加注，然后对压榨加注弃牌，我们将立即损失2.5BB。虽然许多牌（比如33、KTs和65s）可以有利可图地跟注率先加注，并且在有利位置很好游戏，但拿着它们卷入翻后局面并没有特别高的收益。换句话说，我们可能翻前冒2.5BB的风险去跟注，但假如盲注玩家弃牌时我们的翻后平均EV仅有3.25BB，那么我们可能不值得翻前冒险去跟注。当我们真的看到翻牌时，我们预计只多赚到0.75BB。

　　3.25 – 2.5 = 0.75BB

　　这个微薄的收益只是我们翻前被压榨加注损失的资金的一小部分。

　　但是，对抗软弱的对手时，这并不是一个问题，所以我们在有利位置用较宽的范围跟注来对抗他们。此外，你不仅翻前不会被激进地压榨加注，而且在你具有明显技术优势的时候，你也会发现更多有利可图的翻后场合。

　　问题2：如果你决定在大盲位置使你的3bet尺度小一点，你的范围应该比你过去使用更大加注额时更线性还是更两极化？

　　回答：你的范围应该变成更线性。在这里再次使用极端的例子也是有益的。如果你做非常非常小的3bet，你的对手将从不弃牌，因为他的所有底牌在这个价格都有太高的权益而不能弃牌。因此，如果对手从不对你的3bet弃牌，你应该更注重于用你的强牌（这恰好就是线性的范围包括的底牌）做3bet。但是，如之前所述，用某些有可能做成坚果牌的弱牌（或有能力在翻后有得到弃牌的弱牌）做3bet可能仍是正确的。