文/欧阳晨雨

　　（作者欧阳晨雨，“荔枝新闻”特约评论员，法学研究学者；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，一则离婚协议书在网上疯传，瞬间引爆朋友圈、微信群、qq群、微博等各类社交平台：夫妻房屋分割所涉房产多达63套，其中50套归女方所有，13套归其20岁的女儿所有……看过图片，吃瓜群众很惊讶，当事人则很愤怒。

　　这种愤怒很好理解，换了谁都一样。俗话说，家丑不可外扬，在现代社会，离婚虽然不是什么不光彩的事，却也是双方的家务事，怎么也不能拿到外面，让别人来看笑话。

　　更不合时宜的是，那份离婚协议不但把财产分割的细节都晾了出来，更把所涉房产的套数、坐落、面积、性质列得一清二楚。随着网络传播的“裂变式”扩大，这些重要信息的曝光，将给当事人带来许多不必要的麻烦。

　　或许，在多事之徒看来，只不过是为网友贡献了份“谈资”罢了。在这个万千世界，豪富之家到底有多富有，家产到底有多丰厚，难免让人心生好奇。而手上这份详尽至极的“家底清单”，既满足了自己的窥探欲，在网上分享后，还能多出一点成就感。

　　问题是，如此可人的“八卦”，已有侵权违法之嫌。夫妻离婚协议、财产状况，明显属于个人隐私权的范围。我国法律明确保护隐私权，司法解释规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私”，“应当认定为侵害公民名誉权的行为”。比起书面、口头形式宣扬，网上传播的做法，性质更恶劣，后果更严重。

　　侵犯隐私权的后果，可能就不像曝光八卦时候那样令人高兴。《侵权责任法》第2条明确规定，侵害隐私权等民事权益，应当依法承担侵权责任。至于承担责任的法定方式，从本案的情况看，至少应包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等几种。

　　当然，前面所说的，仅是民事责任。网上披露63套房等细节，还属于非法提供公民个人信息行为。根据两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》，即便达不到“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息50条以上”等入罪条件，所披露信息一旦被他人利用犯罪，提供者也涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。

　　目前，究竟哪个环节出了问题，究竟谁是“始作俑者”，还不是很清楚。据当事人猜测，因最近准备买房，离婚证和离婚协议书给售楼部和贷款银行各复印了一份，怀疑是由此流传开来。如果真是“内鬼”泄露信息，依据两高《解释》，数量或者数额达到法定标准一半，就可入罪。

　　退而言之，即便不法披露他人信息，情节不算严重，也属于治安管理处罚的范围。根据《治安管理处罚法》第42条，有“偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私”等行为的，“处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”。当然，被行政处罚的同时，还得承担民事赔偿等侵权责任。

　　网络时代，娱乐大众的八卦谈资，还得贴上合法标签。“63套房离婚协议网上疯传”，侵犯了当事人合法权利，也将提供者置于违法境地，何必呢？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：