文/欧阳晨雨

　　（作者欧阳晨雨，荔枝新闻特约评论员；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　这是一则令人感动的励志故事。

　　一个名叫魏祥的高三考生，来自“苦甲天下”的甘肃定西，身患重度残疾，父亲去世，留下母子相依为命。身残志坚的他参加今年高考，取得了648分的好成绩。得知将被清华录取后，他向大学发出了“解决一间陋宿”的请求，而清华大学也在第一时间回复，将给予帮助和资助。有网友称赞道：“这才是真正的清华温度”。

　　不可否认，这件事很暖心。清华作为中国最好的大学之一，面对待录取的残疾“准学生”，以诚相待、以心换心，互动“不落俗套”，措施“掷地有声”。可以想象，虽然魏祥入学以后可能还会面临生活上和学习上的重重困难，但校方也会一如既往地尽可能地帮忙。

　　当然，“张臂欢迎”残疾考生魏祥，对于清华大学而言，并不是独此一例。在清华园中，如身患风湿性关节炎致残的矣同学、患有脊髓血管瘤的朱同学等等，也并没有因为自身的病患，被这所中国顶级大学排除在校门之外。但是，如果将视野放至更多的高校，对于那些同样身残志坚的高考生，同样亟待“无障碍”入学的他们，是否还有像魏祥等人一样的幸运呢？

　　如果翻看新闻，固然有残疾学生“鲤鱼跳龙门”的喜事，却也不乏被大学“拒之千里”的窘迫境遇。比如，2014年的时候，福建省漳州市肢体残疾的考生刘婉玲，虽然成绩已经过线，却被福建江夏学院以“体检不合格”退档。如果时间再前推，湖南省茶陵考生谭里和也是如此，三年参加高考，两次因残疾被大学“拒绝”，因为中青报的一篇“残疾考生为何难圆大学梦”，经代省长批示，方才踏入大学校园。在全国各地，类似事例并不鲜见。

　　对残疾考生来说，这种颇为艰难的入学经历并不少见，录取与否似乎只在高校的一念之间。而在很多高校眼中，一方面，毕业生就业率是一项“硬指标”，如果指标被拉低，势必对学校的声誉和生源造成很大的影响。眼下，社会为残疾人提供的就业门路，又不是很理想。另一方面，一旦招收了这些学生，就意味着学校要在残疾人的生活和学习设施上跟进，必然要加大财力投入。况且，万一因为学校的管理服务不到位，这些学生发生什么意外，学校也要承担责任。基于这些考量，许多高校对残疾考生并不欢迎。

　　当然，这种残疾考生“入校难”的局面，也并不能全然归咎于大学。虽说国家出台《残疾人保障法》、《高等教育法》，明确规定必须招收符合国家规定录取标准的残疾生入学，但在《普通高等学校招生体检工作指导意见》中，规定对于患有特定疾病及“不能自理”的考生，高等学校可以不予录取。如果严格按照这个标准，对于像魏祥这样“不能自理”的考生，“不予录取”也是顺理成章的。

　　值得参考的是，西方国家纷纷通过立法途径，为残疾学生上大学铺平道路。比如，美国1990年通过了残障法案（简称ADA），保护残疾学生在接受高等教育中免受歧视。为了满足残疾学生的需求，从社区大学、公立大学、到私立大学，普遍在校园内建立了开门助力系统、轮椅通道、残疾人卫生间、特别运动以及娱乐项目、食堂特殊服务、开放工作机会等，方便他们的学习工作，因而大大降低了残障学生入学的难度。

　　不可否认，魏祥是幸运的，清华是温暖的。但在感动之余，更应反思的是，如何才能借鉴它山之石，在制度设计上有所突破，让更多身残志坚的“魏祥”们，也能凭借自身的努力，进入理想的大学之门，而不是因为“先天不足”，被“不能自理”等缺乏人情味的僵化规定“牢牢地钉在原地”。不仅如此，在大学校园里，应为残疾学生量身打造生活和学习设施，让“无障碍”的软硬环境成为“标配”。而大学之外的社会，也应为残疾学生的就业，提供必要的帮助。

　　只有这一块块“绊脚石”被搬掉，才能为更多魏祥们解除“后顾之忧”，才是真正的“大庇天下寒士俱欢颜”。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：