文/王昱

　　（作者王昱，“荔枝新闻”特约评论员，青年时事评论员；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，杭州萧山街头一位母亲脚踩亲生女儿的视频在网上传开，引发了舆论的谴责。警方千里追寻，背后的故事逐渐浮出水面。这位母亲生活困苦，但对女儿的关爱却不必任何人逊色，当日之事是情绪糟糕到极点的失控。诸如“最饿的时候，她把最后半个馒头给了女儿，自己肚子里灌满白开水”的细节，让很多人潸然泪下，也平息了此前旺盛的怒火。

　　生存困苦与痛心悔过，其实不是回避追责的理由。可以为这些故事落泪，但要清楚：生活辛酸和脚踩幼童，本质上是两件事，对应着两套社会规范和应对程序。一套是法律准则，不管出于什么缘由，对未成年身体造成伤害的人应当追究其责任，这是司法系统的事。一套是道德准则，对于生活困苦、辛酸艰难者，应该在生活、就业上予以关照和帮扶，这是社会救助系统的事。一码归一码，眼泪不能模糊二者的界限。

　　萧山踩女案从愤怒始，中途转为同情，以母亲受到批评教育而终。这样的结局，符合很多人的期待。打量我们的道德语录，经常出现“她都已经如何如何了，就别再如何如何了”的求饶说情。比如“这位母亲生活这么艰辛，且已经悔过了，就别再追究她的法律责任了”。它看似温情脉脉，本质上却是因辛酸的惨状回避了对虐童举动的追责。

　　人们怒火平息、对屏垂泪，是因为出于本能相信母亲对亲生骨肉没有恶意。但恰恰是“我是她亲妈，还会故意害孩子吗？”的深情，容易使父母在监护过程中犯错。这一定程度上源于国人骨子里把孩子当做个人私产的积弊。稚嫩的小宝贝只有私人属性，没有社会属性，只是父母的拥有品。既不当做独立存在的个体对待，也不当做独立生命去尊重，情绪烦躁了就可以拳打脚踢。真出了事，也不过是一个家庭范围内的情感劫掠，无干社会利益，所以没有忌惮。正是基于这样普遍的心理，我们更需要在不折不扣的执法中，强化法律意识。

　　在这方面，欧美做得极其严苛。美国很多州法律规定，严禁将儿童独自留在汽车中，自己下车走去办事的，否则会受到指控，甚至面临牢狱之灾，罪名是“将未成年人置于危险之中”。我们也许会觉得这些法条谨小慎微、过于敏感。但却忘了，道德纯净规避不了风险，无法预测如果这位杭州妈妈稍稍用力狠一点、如果当时有辆车横撞，又会是什么样的结果。因此，我觉得法律的人情味，不仅表现在对这些生活困苦者的适度宽宥上，更应该最大限度地考虑到生命在伤害面前的脆弱，考虑到意外在亲情面前的张狂。

　　对一个生活困苦、境遇窘迫的母亲来说，再去追究监护失职的责任，听上去很冷血，很不近人情。但我觉得，追究监护失职，不是出于狭隘的报复，一定要让母亲吃到什么苦头，而是为了在公众、尤其是为人父母的公众心里树立起法律的尊严。正是因为我们在某些领域太容易原谅、太体贴人情，才导致了《未成年人保护法》难以构成日常的震慑和约束，让一些父母从心底缺乏忌惮，不觉得一些随意发泄的行为严重到了违反法律的程度，只当做寻常的私事对待，导致情绪失控而虐童的惨案屡屡发生。

　　因此，我们需要克制用“辛酸真相让人落泪”为错误买单的念头，把“提供温情、照顾生活”的责任交由救助机构去完成。也需要让父母明白，自己犯下的不是一不小心“情绪失控”的错误，而是触碰了“置未成年于危险中”的法律红线。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：