文/马立明

　　（作者马立明，荔枝网特约评论员，新闻学院博士后，政治学博士，资深评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　一

　　勒庞以外的其他人赢得了法国大选。这是个好消息。

　　第一，极右翼的民粹主义几经挣扎，最终没能上台，有色族裔与移民群体仇恨的敌人并没有到来。第二，宣称要退欧的勒庞最终落败，“欧盟即将瓦解”的警报得以暂时解除。

　　“不管是谁，能阻止勒庞就好。”曾有法国媒体这样表示。

　　对于勒庞上台的恐惧，压倒了对法兰西未来的寄望。任何除勒庞以外的候选人，都被早早地、自动赋予了阻止勒庞的使命。只可惜建制派的老政客们，包括菲永与阿蒙，都因各种原因早早地失去了竞争力。“另类政客”马克龙能够成功，并非因其得到了民众的认可，而是“阻止勒庞”成为了相当一大部分人（无论左右）的共识。

　　阻止勒庞，缘于法国与欧盟不可割舍的联系。

　　熟悉欧洲历史的朋友都知道，法国是欧洲一体化的主要缔造者之一。从上世纪50年代的“舒曼计划”（建立欧洲煤钢共同体），到1965年的《布鲁塞尔条约》（建立欧共体），再到1991年的《马斯特里赫特条约》（成立欧盟），在每一次欧盟历史性事件中，法国都深度参与。法国可谓“欧盟的心脏”，没有之一。

　　今天的欧盟，面临全欧洲性的信任危机，很多国家出现了“脱欧”的呼声，比如英国直接在去年公投退欧。英国退欧可以理解，毕竟它本来就是欧盟的“边缘人”，但法国退欧却不可想象。这相当于否定掉前人的所有努力！

　　我始终认为，勒庞最大的败笔，是表达了“退出欧盟”的意愿。她对欧盟一直持负面态度，认为“欧盟是在毁灭整个欧洲”。但欧盟（欧共体）毕竟是60年来法国多位外交家不懈追求的成果，也是几代法国政治家不懈追求的目标。要求退欧，本身就得罪了法国主流政商界。法国财政和经济部长萨潘称：“在绝大多数人眼里，勒庞提出退出欧元区的主张是灾难性提议。”今天如果轻率地选择退欧，那法国的国际形象、国际影响力将大打折扣。

    所以，当勒庞vs马克龙变成一场“欧盟保卫战”的时候，勒庞注定是要失败的。法国人未必反对勒庞“法兰西优先”的保守主义与民粹主义，但如果她的上台意味着欧盟的分崩离析，那她注定将要失去大量选票。

　　二

　　勒庞被阻击了，有媒体欢呼，“欧洲还是那个欧洲。”

　　但事实上，欧洲早已经不是那个欧洲了。

　　自难民事件以来，欧盟面临空前的信任危机。多个国家都曾表达过退欧的意愿。尽管马克龙获胜后，法国稳住了，但欧盟何去何从，依然是一个值得深思的问题。

　　从2014年，或更早开始，极端主义的声音在欧洲不断高涨。反全球化、反欧盟、反移民的暴力运动时有发生，甚至被看作是一股带有法西斯色彩的意识形态。

　　当时，一些激进政客获得了大量拥趸，比如希腊左翼联盟的齐普拉斯、法国国民阵线领导人玛丽·勒庞、芬兰国内第三大党“正统芬兰人党”领导人迪莫·索伊尼、奥地利自由党领导人海因茨·斯特拉赫、匈牙利总理欧尔班·维克托……

　　这些人代表着不同程度的民粹主义，同时也是令欧盟官员眉头紧锁的人物。当贸易保护主义假借“人民利益”之名不断高涨的时候，“欧洲一体化”之梦就将不可避免地受到冲击。可以想象，以上人物一旦获得政权，很快将启动退欧程序。

　　欧盟备受诟病的原因，一是恐怖主义的猖獗。

　　由于欧盟强调成员国之间劳动要素的自由流动，给了恐怖分子在欧洲串联作案的机会。伴着叙利亚紧张的战况，大量穆斯林移民涌入法国，给当地的治安带来了一定的安全隐患。2015年爆发的巴黎恐怖袭击案，更深化了当地民众的恐惧感。

　　此外，白人工人的落魄命运，也让很多欧洲国家感到绝望。

　　在法国传统工业城市亚眠，大量工厂面临倒闭，40多岁的工人无奈失业，焚烧汽车轮胎宣泄不满。哪怕国内有限的劳动岗位，也被更年轻、更有竞争力的有色人种占据。我至今记得在里昂大教堂前，一个白人失业工人把我手中啤酒抢走的滑稽场景。他远远看到我手中的啤酒，就一路小跑过来，强行求我让他喝上一口。这一幕，多少看着有些唏嘘。

　　人们都知道，是全球化（欧洲一体化）带来的残酷竞争，让失去竞争力的工人、工厂、城市被无情淘汰。哪怕法国拥有完善的福利保障制度，但心理上的落差与绝望是难以弥补的。

　　两年前，我曾写过《左翼浪潮的兴起与愤怒的欧洲》一文，讲述了欧洲潜藏的不满。其实这种不满未必表现为左翼思潮，也有可能是极右思潮。但极左与极右有时是相通的，都具有极大的破坏力。目前，它依旧在欧洲内部不断发酵、不断升温。为什么勒庞之流总能获得民众的支持？是因为她以“了解法国工人”自居、以“人民的朋友”自居。

　　这种话语方式，我们其实非常熟悉。

　　三

　　有人因“保住了欧洲”而欢欣雀跃，但切勿开心得太早！

　　欧盟无论制度上，还是理念上，都需要有一次改革。如果不能在制度上解决工人就业的困境，安抚民间弥漫的愤怒情绪，那欧盟依然处于危险之中。

　　复旦大学法国研究中心副主任张骥曾说，“欧盟需要有更复杂的制度设计，需要有更有战略担当和政治智慧的政治家去引领”。对此我深表赞同。

　　欧洲一体化带来的痛苦，其实与全球化带来的痛苦是一致的：就是贫富差距悬殊、失业率高涨、社会公平受到挑战、底层小生产者极端抵触。全球化进程中，失落的阶层若得不到安抚，可能就会寻求更加激进的斗争方式，比如工人运动，甚至暴力冲突。

　　有研究全球化的学者指出：“全球化是不可逆转的趋势，反全球化是全球化过程中的一部分。”今天，我必须重新审视这句话中包含的傲慢成分。

　　不要认为反全球化的情绪慢慢会被全球化所稀释。越是自以为政治正确，反对政治正确的极端声音就越高涨，精英与民众之间的隔阂就越来越深。在全球化论调大行其道的21世纪，背后有多少自认为利益受损的愤怒民众？因此，如果在顶层设计上忽视民众的痛苦，必将让欧盟失去感召力。即使法国将其视为珍宝，也不排除其他国家毅然退欧。

　　法国学者巴迪欧说，这次法国大选，是一个“重新发明政治”的机会。不仅要超越左和右，还要平衡好公平与发展之间的关系。在坚持既有道路的同时，“重振传统经济”是不容忽视的内在诉求。——纵观欧盟发展历史，都离不开优秀的法国政治家。从罗伯特·舒曼到密特朗，再到希拉克，今天，人们又将目光投向了马克龙。

    法国大选尘埃落地，但欧盟的命运依然悬在半空。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：