文/闫红　

　　（作者闫红，荔枝新闻特约评论员，知名作家；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　前天的朋友圈，冷不丁地被一篇《就算老公一毛钱股份都没拿到，在我心中，他依然是最牛逼的创业者》刷了屏。作者是个全职太太，名叫Emily LIU（为行文方便，我们后面且称她为Liu太太），文章的主题是控诉她创业的老公被CEO给耍了。作为公司第二个员工，跟着老板七年，一直以联合创始人自居，想要老板兑现股份时，却被告知，根本没这一说。

　　然而，只是一夜之间，反转出现，有知情人指出，Liu太太的老公当时拿到的分红不是100万而是200万，又说他后来完全不在工作状态，导致其他员工极度不满，CEO不但未曾苛待他，甚至是过于纵容他，在分红等各方面都向他倾斜，但他依然欲壑难填。

　　如果说以上这些还犹可，有个帖子就不只是打脸，简直是扒皮了。作者自称是Liu太太的前同事，就从Liu太太如何想钓个金龟婿，到她的婚礼婚纱汽车包包，统统扒出来，最后还发出疑似作者的性感照，说她参加过什么选妃。真不知道是什么仇什么恨，让这个“前同事”这般落井下石。

　　事到如今，很难说谁是输家谁是赢家，CEO的声誉自然受到极大影响，Liu太太一家的生活也必然会受到极大干扰。也许，网络才是最大的赢家，它朝三暮四，把网民和当事人都耍得团团转，还记得上次罗尔事件吗？一个是募捐，一个是维权，两件事情的相似之处在于：从让读者从热泪盈眶到咬牙切齿都是在一夜之间。

　　这或许是微信这个平台的特点所致。一篇公号文章得以广泛传播，多半是借助朋友圈里转发的力量，朋友圈供朋友熟人日常交流沟通，也是人们塑造自己良好形象的平台，那些能够让自己看上去更善良正义的文章，通常能够引发人们转发的冲动。

　　Liu太太最初的弱势处境，激发了人们的同理心，也瞬间引爆了人们的同情心，至于她说的有些细节似乎值得推敲——暂且不管那么多了，先发出去再说。就这么着，被感性的力量驱遣着，这篇文章获得了病毒式的疯狂传播——我翻了下Liu太太以前的帖子，点击量少的只有四五千，多的一万多，她自己大概也没料到这次有这么大的影响。

　　但这只是第一步，一部分人率先展示了自己的美德，另一部分人就要展示自己的聪明，反转的声音必然应运而生，让另一些人，通过转发，获得智商上的优越感，至于CEO是不是一面之词？哎，也先不管了，发出去再说。

　　应该说，到目前为止，人们所知道的真相还是有限的：那个股权到底是怎么回事，Liu太太的老公在公司里到底处于什么样的位置……但人们想评论的欲望却是无限的。到了这个时候，这件事也许不再和当事人有关，而是和人们想展现什么姿态有关。

　　但当事人注定要裹挟其中，要面对各种质疑乃至于羞辱。

　　那么，是不是我们就不应该通过网络求助？倒也未必，两害相权取其轻，就看你想要的是什么了。如果说，通过这场纷扰，逼得CEO不得不兑现他所言的“一直都在”的股权，倒也不失为一种胜利，毕竟解决了法律没法解决的难题。

　　只是，在把个人私事捅到网上之前，要注意两点。一是，说出去的话，如射出去的箭，无法收回，你不知道这支箭会激起怎样的水花，就必须做到无一字无出处，不要因为细微瑕疵，被人抓住把柄。

　　二是，要对事件的发展势态，有着最大程度的预估。看自己能否扛得住，跟自己说好了什么都不怕，再做决定，免得最后觉得得不偿失。

　　总之，网络上水流湍急，人心各异，不要妄想永远依靠感情道德占据优势，水能载舟也能覆舟。要么你的事情足够惨，要么你的心足够大，决定上网维权之前，真的需要把各种可能与得失都想清楚了，对于所遭遇的一切，才能抱有求仁得仁的平静。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：