文/王昱

　　（作者王昱，“荔枝新闻”特约评论员；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　1月15日晚，参加完导师组织的聚餐、饮了半斤白酒后，26岁的江苏大学研究生史国平倒在宿舍里，送医院抢救无效后死亡，消息在网上发酵后吸引了密集的目光。在诸多争议与讨论视角中，我想着重谈谈校园里的酒文化。

　　近年来跟“酒”沾边儿的校园新闻绝非孤例，饮酒致死、命丧酒桌的悲剧虽显极端，但弥漫在整座象牙塔的酒气却是无论如何都回避不了的真问题。须承认，如今象牙塔里的确活跃着这样一些人——急于同社会接轨，以“都是成年人”为由，毫无顾虑地将酒文化引入师门聚餐、社团活动、班级联谊，急于以浓郁的酒气去除稚嫩的学生气；与老师的课外聚餐被暧昧地形容为“陪老板应酬”。还没建立起完备的知识结构，先学会了颇有门道的酒桌规矩；还没掌握好扎实的安身技能，先在推杯换盏中知道了“杯沿不能超过老板”的等级约束；还没学会成年人的责任与担当，先在频繁应酬中产生了“没办法，又得喝”的无奈叹息。

　　江湖味浓郁、等级差异明显的酒气渗透到今天这个程度，学校、老师、学生，三方皆有抹不掉的责任，不能进行单一归咎。高校疏于引导与规范，对酒问题的规范，停留于一纸空洞的学生守则中，缺乏与之相配套的监督管理机制，习惯于以“都是成年人了，管也管不了”的心态回避教育职责。一些老师主观上对学生和社会的边界认识模糊，有带学生参加饭局、默许鼓励学生饮酒的习惯，甚至有让学生替自己挡酒、替自己把同桌人陪好的丑陋要求，骨子里缺乏对酒局潜在危险的警惕。至于学生，在酒气这个问题上，作为最软弱、涉世最浅的一角，其自身的问题最容易被忽略。

　　我们的舆论向来有种“不向弱者打板子”的宽宥习惯，但我不得不说，弱者身份不是拒绝批评、回避观察的借口。学生作为直接当事人的问题和困境如不审视，象牙塔里的酒气很难有淡化的可能。

　　学生酒桌豪饮的原因有几种：一种是误将“喝酒”作为成熟、脱稚的标志，甚至作为一种身份认同，主动迎合劝酒之词、酒桌规矩，模拟成人世界的游戏规则，把酒桌当做谈事的理想地点，把酒气引入原本纯粹的社团活动、干部聚餐中，认为饭局是工作的一部分，合作达成、人事变动都得在推杯换盏中敲定。这种走偏的价值观必须得到纠偏，不能任有城府的世俗法则模糊校园与社会的边界。另一种是因为不懂拒绝。面对师长和同龄人的提杯，来者不拒，不顾自身身体状况，持续一饮而尽，一味试探酒量的上限，缺乏自我保护意识。

　　但有些时候，学生既不是“傻”，也不是非要去逞匹夫之勇，而是碍于得罪人的恐惧和不合群的焦虑，不敢拒绝、无奈而饮。这本质上是在强势规则制定者面前的一种弱势心态，害怕被孤立，害怕被导师另眼相看、打入冷宫。这番无奈的困境，万不能以一句“你都这么大人了，怎么就不知道爱护自己”去粗暴地责怪。须知，有些时候，不是学生自身没有自我保护意识，而是当他的生命健康受到潜在威胁是，不知该向谁去寻求帮助。

　　因此，我们在寻觅解决方案、不让酒气稀释学生气的时候，必须意识到，真正需要深层铲除的并不是校园问题，而是整个社会中漂浮的那些扭曲的酒局“文化”。真正需要治理的不是学生饮酒的问题，而是年轻人到底有没有可能自我保护的问题。除了空泛地向高校与教师发出“担负起教育管理职能”的呼吁外，必须要腾出功夫，制定一个通达的求助渠道与没有后顾之忧的求助制度，来支撑起学生大声向酒杯说“不”的底气。

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：