文／西坡

　　（作者西坡，荔枝新闻特约评论员，知名时事评论人；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　初识“凯里”这个地名，是在电影《路边野餐》里。在这部出色的影片中，导演毕赣把凯里拍成了一个梦幻般的地方，迷人而又伤感。

　　再次看到凯里，是在新闻里。近日，凯里警方制作了一些“曝光榜”，包括大标题、被曝光人员违法情况和警方提示等几部分。榜上收录了10名违法人员信息，绝大部分被曝光的原因是嫖娼，少量涉赌和涉毒。除了曝光，他们均被警方给予了行政拘留4日至15日的处罚。

　　新闻里的凯里，一点都不梦幻，百分百的中国原生态。比如凯里警方的态度，面对质疑，凯里公安局负责人回应称：“对于此事不做任何解释”，“公安机关执法肯定会有法律依据”。然而已经有法学家表示，凯里警方的行为侵犯了被曝光人员的肖像权、名誉权、隐私权，被曝光人员完全有权利追究警方的侵权责任。

　　依据我国现行法律，嫖娼确实违法，但不构成犯罪。无论从法律角度还是从常识角度，嫖娼都非重大恶行，其社会危害性极小。拘留已足以惩戒这一行为，公开示众完全是法外施罚。同样的，赌博、吸毒等行为虽然构成违法，但在如何惩罚方面，法律早有明文规定，而“示众”并不在任何法律规定中。

　　凯里警方看似“贴心”地没有披露相关人员的姓名，头像中的眼部也做了遮挡，但却公布了年龄、居住地，熟人路过很容易便能认出来。这或许也是凯里警方的用意，毕竟如此才能起到更好的“警示效果”。

　　普法措施本身如果就涉嫌违法，那么这只能是普法者本身的现眼之举。人们看到的是以普法为名的权力滥用。相对于嫖娼、吸毒等行为，滥用的权力对社会构成的危害更大。

　　违法不是什么光彩的事。但像嫖娼、吸毒、赌博等行为，如果实施者是单身，那么其外部性几乎为零。如果其有家庭，那么影响的也主要是家庭内部，而曝光示众只会对家庭其他成员造成二次伤害。小地方都是熟人社会，消息很快就会传得人尽皆知，被曝光者的妻子、孩子会生活在怎样的舆论和目光之下可想而知。

　　直接的、间接的各种伤害都没有被考虑到，在“普法”、“警示教育”名义之下，相关人员的合法权益被肆意践踏。我们应该意识到，违法者也是人，也是公民，他们只应该付出法律规定的代价，除此之外他是受法律保护的。

　　示众是野蛮粗暴的，整个社会正在接受这一文明观念，执法者不说走在前面也不能拖法治后腿吧？凯里警方既然有所谓的“法律依据”，就应该列出条文供公众讨论，不能搞莫须有。一个健康的社会，也不应该踏着他人的隐私和人格前进，否则前进的方向也不会是法治和文明。另外，从逻辑上讲，围观者的兴奋是不可理解的，因为示众的本质是杀鸡骇猴，暂时还没倒霉的猴有什么可乐的？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：