文/西坡

　　（作者西坡，“荔枝新闻”特约评论员，知名实事评论人；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”手机客户端独家约稿，转载请注明出处。）

　　近日，有媒体刊发报道《陕西文科第822名考生北外拟录取，省招办压档或无学可上》，引起人们对于考生命运和考试安排公平性的广泛关注。

　　根据媒体报道，考生小郭今年三月份通过了北外提前批次的考试初审，结果北外的面试和陕西省普通高校招生外语口语测试都排在了6月19日。经过权衡，小郭选择了北外的考试，放弃了陕西省的考试，而北外明确表示不需要陕西省的测试成绩。但陕西省招办以没参加省内测试为由，将小郭和另外三名学生的档案压了下来。奇怪的是，有三名学生同时拥有北外成绩和省内测试成绩。媒体问道，难道他们有分身术？

　　陕西省招生办对此做出回应，但回应没有消除故事的离奇性。

　　关于考试时间冲突，招生办表示，是省内考试时间确定在先，北外考试时间确定在后。关于三位考生的“分身术”，是因为这3名考生及家长提前与北京外国语大学和陕西省组考学校进行了沟通，对两项考试时间以及行程提前进行了精心安排，顺利参加了当日的两项考试。

　　现在可以提出我们的问题了。为什么这三位考生得到精心安排，而另外四位考生毫不知情？行程可以自己安排，安排考试时间则离不开主办方的配合。按招生办的说法，是因为这三位考生提前沟通了。可是有没被照顾的考生家长称，他们也与招生办沟通过，得到的答复是“自行决定”。为什么有的沟通得到精心安排，有的沟通只得到套路回复？

　　退一步讲，即使另外四位考生没有主动沟通，那他们就活该倒霉吗？在4月份的时候，就已经知道北外考试和省内考试冲突了。从4月到6月的两个月时间里，考试时间为什么不能统一做调整？换句话说，当招生办和北外为那三位考生精心安排出一套解决方案时，有什么理由不通报给其他考生呢？

　　北外在陕西拟招4人，共有7人参与了面试，如果4人因为考试时间冲突直接被淘汰，那3个被“精心安排”的考生真可谓幸运儿。可是考试的公平性成了巨大的悬疑。一般的质疑是，官僚化的办事方式伤害了考生们的正当权益。脑洞大一点的人则会猜测，背后是否有不可告人的交易。

　　事已至此，明眼人都该明白，责任不在分身乏术的考生身上，而在招生办身上。招生办有义务与大学协调出可行的考试时间，平等对待每一个考生。接下来的问题是，目前的僵局该如何打破。

　　对于媒体报道的“压档”一事，陕西省招生办仅含糊地表示信息不实，却并没有说清楚会如何对待4位错过省内考试的考生。其实事情很好解决，把决定权交给北外。扩大高校自主权本就是高考改革的方向，而这次考试安排又有明显瑕疵，只有发挥高校自主权，结果才有足够的说服力和权威性。招生办只是考生和高校之间的中介性机构，不应该越俎代庖，替大学决定应该招录哪个考生。