文/闫红　

　　（作者闫红，“荔枝新闻”特约评论员，知名作家；本文系荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家约稿，转载请注明出处。）　

　　如今看新闻，都要等一等反转。而“南方日报记者诱奸实习生”这条新闻，尤其具有反转潜质，在我的朋友圈里，就有人提出质疑：那个女实习生，是自己跟着男记者去开房的，在房间里，也没有撕扯搏斗的迹象，从房间出来时，视频监控反映，她脸上还带着点笑容，如此配合，如此淡定，怎么能称得上强奸呢？

　　南方日报的记者与女实习生之间到底怎么回事，还得等警方进一步提供证据，但对于朋友圈里这位的说法，我很难认同。自己跟着去开房，没有撕扯搏斗，不能说明人家女孩子就是自愿与配合的，至于那笑容，女实习生解释为僵笑，我觉得也未必不能说得通。

　　有一种说法，叫做社交性强奸，指的是发生在熟人之间的一种性犯罪。社交性强奸所以得逞，正是利用了很多女性在事件突发时，完全反应不过来的心理。她们没法迅速判断眼前这个人是一个侵犯自己的犯罪分子，而是陷入先前判定和眼前事实的冲突中，无法清醒并及时作出处理。

　　我有位女友，曾愤愤然告诉我，在某个场合被人强吻，那时候，整个人都是懵的。首先是强大的不可置信感；其次是指望通过自己的晓之以理，能让对方清醒过来；第三，不想把这件事弄出太大动静，别人没准会以为你炫耀自己的魅力，或者猜测你必然给人错觉在先，要不然，满大街的女人，人家怎么就冲你来了呢？

　　这边还在顾虑重重，不知何去何从，那边已经得逞。事后，爱面子的姑娘，在对方强大气场的震慑下，还不好意思翻脸，宁可为了一时的气氛，忍一肚子的气愤，似这般，带着僵笑，离开事发现场，不是没有可能。

　　而在很多新闻里，我们也看到女性在地铁或是公交上，受到猥亵时，也是忍气吞声，即使身边有人提醒，也只是沉默以对，悄然离开。

　　我不想指责类似事件里，男性的无耻，也不想泛泛地倡导女权。这种事件，其实是卡在具体可操作的一些细节上，与其唱些不现实的高调，提出些无法一蹴而就的理想，不如仔细看看：遇到这种事儿，到底怎么破？女性有无可能在这种社交性强奸事件中，拒绝侵犯，掌控局面？

　　这首先得有一个强大的心理，在事发的那一瞬，能确定自己是在被侵犯，不管对方是一向道貌岸然的导师，还是以匡扶正义著称的名流，当对方伸出咸猪手，或是有其他不当的言行，他就是一个潜在的犯罪分子。

　　有了判断，才能有决断，拒绝，逃离，投诉等等。但很多女性在被侵犯时，往往显得很傻很天真，那个女实习生就说，我甚至没有意识到那是强奸。她最初还打算就这样算了。这不怪她们，要怪就怪我们性教育的缺失，如果她们连性都不了解，如何了解什么是性侵犯？

　　让我们来看看最近走红的江西省《高中生科学性教育》一书里，提到女孩被人碰触身体时，是这样表达的：“我母亲说少女的胸是金子，被人一摸她就变成银子，再摸她就变成了铜和铁。难道喜欢一个人非要摘取她的金子不可吗？”这回答貌似很机智，但首先，它是对于女性价值的贬损；其次，这种回答奏效的前提是对方是个羞涩且爱她的男孩，假如面对的是有心侵犯的人，这个带着俏皮笑容的姑娘，有能力阻止对方吗？她能否判断，自己在受到伤害？

　　在这本书里，女性的婚前性行为被视为“下贱”，又说“女孩发生过性关系，便会从一个单纯的人变成一个容易性冲动的人”……从表面上看，这种教材是在培养愿意保护自己“贞洁”的小白兔，但这种将“性”神秘化、肮脏化的处理，却使得女性对于“性”缺乏了解，无法知道什么是自己愿意的，也不知道什么是该拒绝的，遇到问题时，脑子里一团浆糊，甚至归咎于自身，考虑自己的贬值降价，多过被伤害感。那些敢于下手的男人，正是了解了“小白兔”的这种惶恐不安，事后还可以说：明明你是半推半就啊。

　　只有女性在了解并认可自己的性需求的前提下，才能果断地拒绝那些不想要的性侵犯。不妖魔化正当性需求，和拒绝性侵犯，其实是一个事情的两面。如果一直教导女性将“性”当成牺牲、当成嫁妆、当成匣子里有朝一日呈给某个男人的神秘事物，像这懵懂之间被强奸的悲剧，就在所难免，而且会一再发生。

相关阅读：

性侵的逻辑起点：权力为何是最佳春药？

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：