文/叶倾城　

　　（作者叶倾城，荔枝新闻特约评论员，知名作家；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　那组图片，我都不忍看。

　　是一个两岁半的小女孩，有些照片上她穿着花裙，手臂上一片片全是淤青；大部分照片上她是全裸的，身上各种红、黑、紫、伤口、伤痕……惨不忍睹，背上、胸上、大腿上，到处都是。什么样的畜生会对这么小的孩子下手？她自己的亲生父亲。

　　6月14日，我在微博上看到这组图片，这位兽性大发的父亲殴打女儿，并把照片传给离婚的前妻、孩子的母亲，并且放出话来：就算把女儿打死，也不会给她。母亲迅速在微博上公布照片，愤怒的网民代为广泛转贴。

　　这一次，各地公安表现得都非常优异，河北警方说已经掌握情况，没几个小时后，杭州警方便说已经抓到了人，解救了小姑娘。母亲赶往现场，母女团圆，撒花、热泪盈眶、苦尽甘来——且慢，母亲发表声明如下：感谢河北、杭州两地警方的帮助；希望为了孩子成长，低调处理这件事，不想再继续曝光在媒体之下；最后，表示暂时放弃追究前夫虐打女儿的责任，但会协商要回抚养权。

　　作为成年人，我们能一眼看出背后有所交易，也许是男方的家人已经和她交涉过；也许是她计算过，让男人入狱对自己并无好处；也许她目前经济尚未稳定，对未来的婚姻还有向往，而一旦把孩子带在身边，这一切都会泡汤，但——她为自己想了这么多，为孩子想过什么？

　　很自然的，像所有这种案子里的施害者一样，父亲也有一堆话要说，他无法否认殴打，但说事后又“用彩色颜料涂抹女儿身体进行渲染”，所以并不重。法医鉴定：轻微伤。如果我没有认错，之前的南京虐童案，也是轻微伤。那个孩子都十岁了，十岁孩子承受不了的伤，两岁半的孩子会没事儿吗？

　　不管怎么样，这一对贤前伉俪的态度都是：你们别瞎操心了，“不想再继续爆光在媒体上”。而孩子的未来呢？母亲会接她在身边吗？父亲会继续暴打她吗？或者说，社会以及公权力，应该给他们这个机会吗？会不会下一次，媒体爆出更惨的照片或者活活打死的新闻？

　　我一直记得一个新闻：1992年三月，五岁的小苏丽，因为饿得受不了，偷偷吃了一块油渣，被其母暴打后强行把滚烫的热油灌进她的嘴中，内脏被严重烧伤，孩子挣扎着活了了7天，最后因身体极度脱而死。死时，身高不足一米，遍体鳞伤，瘦骨嶙峋。

　　最惨的是，早在她死之前一年多，媒体就已经登过她母亲虐待她的消息：1990年12月10日下午，苏丽因抓吃鸡食，被她母亲用针和膨体纱线将嘴缝住，并罚跪搓板长达1小时——新闻爆光，批评教育后，孩子被还给母亲，直到两年后活活虐死。

　　一条孩子的命，并不值钱，母亲只判了七年，现早应出狱，过着逍遥的生活。

　　当时我年纪还小，现在的大部分网民可能还未出生，那是我第一次知道，人类可以恶毒到什么程度，亲父亲母可以作孽到比变态杀手更可怕。

　　二十四年前我问：为什么一定要还给父母？国家不能接手吗？二十四年后我还要问：当有显著的虐待行为出现，父母渎职一目了然，公权力在哪里？虐待罪是自诉案件，未成年人的权力由监护人代为行使，但当监护人已经不顾孩子死活，甚至是伤害孩子的元凶时，可否由“有关单位”暂接监护权，提起诉讼。孩子的生活费用，可否强制没收父母的财产来完成？

　　我不关心女孩父母的恩怨是非，我只想保护这个目前不知其名的孩子。我根本不想知道她的名字，一旦知道，就意味着她已经不再需要用匿名的方式来保护隐私了。什么人不再有隐私？不言而喻。

　　多年来，我一直希望知道苏丽生母的死亡消息——被车撞死也好，被雷劈死也好，让我相信“人在做、天在看”，让我相信“善恶到头终有报”，对法律失望的人，难免会转为指望天理。

　　社会已经进步到了这一步，苏丽的惨剧不应重演。那不配作父母的人，应该就让他们永世不成为父母。法律在某些时刻，应该是弱小者的父与母。

　　新闻链接：

　　生父虐待女儿发图给前妻炫耀 对方：应惩治变态

欢迎关注荔枝锐评（lizhirp）微信公众号：

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~