文/王石川

　　（作者王石川，“荔枝新闻”特约评论员，资深媒体人；本文系“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”独家约稿，转载请注明出处。）

　　备受外界关注的凤凰古城门票是否取消，28日终于落子敲定。自2016年4月10日起，捆绑式一票制门票将取消，恢复至2013年4月10日前的运营模式，游客逛古城可以节省148元。记者已从凤凰县政府获得证实。

　　这一天终于来了，尽管姗姗来迟，但并无悬念。3年前，凤凰县政府出台规定，游客需要购买148元门票才能进入古城游览。消息一出，舆论哗然，不仅游客反对声如潮，连城内商户也啧有烦言，认为将游客拦在城外，生意必然大受影响。

　　3年来，当地政府一直备受质疑，人们在等待废除148元门票的消息。此番废除，与协议到期有关——据称，当初签订《凤凰县景区整合经营协议》时就约定收取门票期限为三年，但更与游客用脚投票有关——面对凤凰古城不顾吃相的逐利之举，不少游客怒而取消或者暂缓凤凰行，坚决抵制捆绑式一票制门票。

　　凤凰古城收费十余天后，湖南媒体《法制周报》记者探访发现，城内一名酒吧工作人员认为，现在街上走动的游客，不到以前的十分之一，“真正的散客很少，入夜以后游客更少，而酒吧主要靠年轻的散客，所以门票新政最受冲击的主要是酒吧、客栈还有饭店。”不少经营者都感叹，“4月10日是一个明显的分水岭，之前赚钱，之后赔钱。”

　　经营者的感受或有误差，但数字不会骗人。当年五一小长假，根据当地官方公布的数据，凤凰古城接待游客同比下滑15%。在巨大的舆论漩涡中，凤凰古城犹如一叶扁舟，晃晃悠悠。3年时间，质疑从未间断，不少人笃信凤凰县的一意孤行，终会拗不过游客的固执。长久僵持下去，利益受损最大的只能是当地政府。

　　凤凰是个好地方，不少人从沈从文笔下认识了凤凰，并怀有美好而挥之不去的情结。但再好的地方如果急功近利，一味把游客当成鱼肉宰割，游客就不会甘当冤大头。没错，国人越来越喜欢旅游，但是，可供旅游的景点太多了，你这里宰客我就到其他地方去，你国宰客我就到外国去，有钱还怕看不到风景？对于一些不守规矩的景点，就应该用脚投票，不光顾不关注就是对它们最好的惩罚，相反，越惯它们它们的胃口就越大。

　　中国的游客其实最本分，给点阳光就灿烂；也最实诚，给他们点苦头，他们就会还以颜色，挨宰了一次，下次不来了行吧。如果留下了愉快体验，常来也说不定。最关键的是，既然是景区，做的是精神层面的活，让游客乘兴来尽兴归，有何不好？少打门票的主意，有何难的？

　　像西湖，不收门票，行人如织，人来了，人气有了；人来了，吃喝拉撒睡，哪项不消费，门票收入没有了，但其他收入上来了，收入更高，这笔账不难算吧？为何有那么多景区像饿极了的恶狼，逮住游客恨不得敲骨吸髓？即便做一锤子买卖，也该给游客留下好印象吧？岂不闻一传十十传百，游客体验舒服了会撺掇亲朋好友来此景区的。

　　“群众出门旅游是为了开心、舒心，不能让他们窝心。”日前李克强总理在三亚考察时如此称。让游客开心或许不太容易，让他们不窝心总可以吧。不窝心体现在不宰客，也体现在门票价格合理等方面。

　　顺便说一句，凤凰古城并未取消门票，进入城内参观核心景点仍需买门票，但较之以往是个明显进步，也让游客更容易接受。犹记得凤凰县当初收取门票的一大理由是保护古城，不知道这几年凤凰古城保护得怎么样了？