文/燕农

　　（作者燕农，“荔枝新闻”特约评论员，高校教师，专栏作者；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。） 

　　为降低公众吸烟及购买烟草的欲望，一些国家立法规定在烟盒上印制烂肺、烂口、骷髅等“重口味”警示图标。全国人大代表、烟草专卖局副局长段铁力表示，在烟盒上印警示图标不符合中国文化传统，且目前没有增加图标的打算。 

　　在烟盒上印警示图标，跟中国文化传统到底有怎样的关联，我没有过相关研究，初听起来不免一头雾水。况且，传统文化在传世的过程中，都不免要结合不断延展的实际吸纳先进元素，一味固守传统文化的原点，似乎不符合文化演进的规律。 

　　当然，这样说并不是要呼吁在烟盒上印警示图标。事实上，我们的烟盒上虽没有警示图标，但正反面的警示语还是有的。无论是印警示图标，还是印警示语，其核心要义都不过是警示宣传。随着国民受教育程度的普遍提高，大多的烟民还是能看懂警示语的，而不必非得“看图识字”。 

　　事实上，对于吸烟“上瘾”者来说，警示宣传并没有多大作用。甚至提高烟草价格也不会阻止他们抽烟，因为“瘾”已经把烟草变成了烟民的“刚需”，而价格波动对于生活必需品的需求量影响是比较小的。“上瘾”烟民的控烟是一个艰难的过程，往往需要个人的坚定意志、社会关系的支持配合和一定的医学帮助等合力作用，才能取得效果。更容易取得效果也更值得关注的，是还没有成瘾的、尤其是青少年吸烟问题。

　　从2006年1月世界卫生组织《烟草控制框架公约》在我国正式生效以来，关于烟草危害的宣传教育工作我们没少做；国家层面也曾出台《烟草控制规划（2012—2015）》；《未成年人保护法》、《烟草专卖法》等法律均有禁止青少年吸烟的规定；各地也出台了一些地方性法规，公共场所吸烟会被罚款…… 

　　然而，据中国疾病预防控制中心《2014中国青少年烟草调查》显示，我国有940万初中生尝试使用过烟草制品，初中学生二手烟暴露高达72.9%，其中1/3已经成为烟草使用者。这样的数据，既让我们惴惴不安，也反过来告诉我们：即便把烟盒上的警示语改成警示图标，效果又能几何？ 

　　有句基本能达成共识的话叫：孩子的问题在大人身上。要说青少年吸烟是为了减压，没多少人会信——吸烟永远比不上在操场跑道上宣泄来得畅快淋漓。除了一些或有或无的叛逆因素之外，最重要的是青少年把香烟当作了时髦炫耀的资本。不用做太多推演，这种时髦炫耀注定是从成人社会继承来的。 

　　在很多成人的眼中，是不以吸烟为耻的；反而抽得起高档香烟还能成为身份的象征。许多贫穷的地区逢年过节或办喜事时，都要尽力地买“好烟”就是一例。落马的发改委价格司原副司长周望军更能代表这种心态，这位贪官曾经哭穷：只能抽60元一包的香烟。在他看来，抽高价烟显然是身份地位的象征。事实上，国内各种品牌的香烟，几乎都有高档烟，曾经有网友曝出，某品牌香烟曾推出每包定价高达千元的香烟。于是，在成人社会的某些场域，抽高档烟就跟穿戴奢侈品一般，代表着身份、地位、收入等等。而恰恰是这些人，在某种程度上引领着社会消费风潮。既然如此，青少年也同样不会觉得吸烟有什么不妥。

　　那么，换一个角度，假如所有的香烟价格若是比白菜贵不了多少，还会有多少各领域的上层人士去引领这种时髦、拿出白菜价的烟卷来炫耀炫耀呢？最终恐怕只能烂大街了。事实上，在控烟比较有效的发达国家，市场机制加上政府管控，各香烟品牌价格差别并不大，更别提天价烟。在日本，香烟定价由政府管理并实行全国统一零售价格制度。

　　所以，控烟，不妨先从香烟削价开始，把所有的天价烟、高档烟价格打回大路货原形。让成年人的世界不再能用烟草来炫耀，慢慢让抽烟变成一件“不上档次”的事，消除香烟在文化资本方面的象征意义，就会在整个社会形成“鄙视”抽烟的氛围，青少年也就不会去模仿这种行为了。只是，烟草税收的冲动要抑制再抑制，这是控烟必须付出的成本。至于因为压力或其他原因产生的吸烟行为，还需要再辅之以宣传教育、心理疏导等等手段，不是单一的价格变动可以解决的了。