昨天，最高人民法院、最高人民检察院两份工作报告“新鲜出炉”，涉及到打击金融证券领域犯罪、严惩个人极端犯罪、严查基层腐败、破解执行难、防止冤假错案、保障法官从业环境等诸多领域，字里行间都是亮点，可谓“狠招”多多。而稍微留心，还会发现这次的“两高报告”中，还列举了20多个具体案例。这些案例涉及到非法集资、环境保护、食品安全等，与我们的生活密切相关。今天，我们就通过其中的几个案例来解读“两高报告”。

　　（案例一：e租宝非法集资案）

　　2014年7月至2015年12月，金易融（北京）网络科技有限公司上线运营“e租宝”，以高额收益为诱饵，虚构融资租赁项目，用借新还旧、自我担保等方式非法集资，吸收资金500亿元，涉及投资人约90万人。2015年12月，公安机关对此依法立案侦查，2016年1月，检察机关依法批捕21名涉案嫌疑人。

　　从去年到今年，“e租宝”案引起轩然大波，对于这种涉众型经济犯罪，最高检直言要“突出打击”，最高院也明确提出，依法惩治非法集资等经济犯罪，依法审理民间借贷等案件，规范金融行为，加强对互联网金融案件的研究和审判指导。

　　（案例二：首例环境公益诉讼案）

　　2008年7月，谢某等4人未经审批采矿占用林地，严重毁坏林地植被。2015年1月，北京市朝阳区自然之友环境研究所、福建省绿家园环境友好中心，就此向福建南平市中院提起环境公益诉讼。法院判决谢某等4人在判决生效起5月内恢复被破坏的林地功能，同时在该林地上补种林木并抚育管护3年，否则要赔偿生态环境修复费用等，共计237万余元。

　　这是新《环保法》正式实施后，首例环境民事公益诉讼案件。当下，一些地方对破坏环境案件不以为然，有案不移、有案不立、以罚代刑。为了严查破获环境资源背后的黑手，两高齐发声，表示将对破坏环境资源的犯罪行为，进行专项立案监督，依法审理公益诉讼案件，强化生态环境司法保护。

　　（案例三：福喜公司生产销售伪劣产品案）

　　2013年至2014年，福喜公司及杨立群等10人，先后将过期的烟熏风味肉饼、冷冻腌制牛排等，进行再加工后对外销售。2015年9月，检察机关对该案提起公诉，今年2月1日，法院作出一审判决，被告单位被处罚金，10名被告被处有期徒刑。

　　两高报告显示，今后，检察机关会与食品药品监管总局、公安部等共同制定食品药品行政执法与刑事司法衔接工作方法，健全线索通报、案件移送、信息共享等机制。各级法院将妥善审理食品买卖、餐饮服务等民事案件，严格追究违法生产经营者的责任。

　　在今年的“两高报告”中，还有一起“小案例”：浙江的贝某在途径没有红绿灯的路口时，经过人行横道没有停车礼让，被交警罚款和扣分，贝某不服，提起了诉讼，法院最终判决贝某败诉。这样一个小小的案例却折射出了大文明。同样，透过两高报告中这些具有代表性的案例，也彰显了法治的力量与温度。