文/王石川　　

　　(作者王石川，“荔枝新闻”特约评论员，资深媒体人；本文系作者为荔枝网及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。） 

　　前日晚间，微信突然宣布，3月1日起将对微信的零钱提现进行收费，一时引发轩然大波。有网友怒骂，狗日的企鹅终于露出了狐狸尾巴，微信这是自绝于用户。更多网友在咬牙切齿的同时，快速将微信中的零钱全部提现，并表示解开与微信绑定的银行卡。这是用脚投票的节奏。 

　　除夕夜被马云气得卸了支付宝的小伙伴们，又被马化腾气得重新下载了支付宝。如果更多的用户不再将银行卡与微信绑在一起，马化腾会害怕吗？ 

　　我倒觉得，这有点高估了自己。微信决定提现收费，事前一定反复合计，甚至进行了“沙盘推演”。用户有什么反应？舆论有什么反应？可能有多少用户流失？以及如何危机公关等等，人家早就权衡了。既然敢迈出这“逆天”的一步，人家就做好了可能出现的一切准备。 

　　最有意思的是微信方抛出的收费理由：提现收费是用于支付银行收取的手续费。据腾讯有关负责人介绍：“用户每次通过银行账户往微信充值时，银行会收取手续费，在提现时，部分银行会再次收取费用。随着业务激增，巨额成本对我们而言都已经难以承受了。这次调整也是希望能补贴一部分成本。”言外之意是，我们也不想收，可是银行收我们的费，我们没办法只能转嫁给用户了。 

　　听起来很无奈，实际上有点诡异，又带有一丝阴险。这让我想起了最新的一则消息：昨日，在我国成品油定价机制设立“地板价”后，中国石油首次在微信公众号上发文《美国油价比中国便宜的内幕》。其中强调，以5.67元/升的92号汽油为例，如果刨去税款的话，那么每升价格应为2.95元，与美国多数加油站的价格实际上是持平的。也就是说，油价的48%交税了。 

　　一比较就可读出其中的潜台词：油价高别骂我，应该骂财税部门。微信提现收费也别骂我，应该骂银行。 

　　那么银行是怎么表态的呢？目前尚未见银监会和央行表态，不过，一些与微信有合作的银行工作人员受访时称：未对微信提现收手续费。如果属实，谁在撒谎？ 

　　其实，这事并不复杂。我们需要厘清两个问题即可，一是，微信有没有权利（或权力）收费？ 

　　在商言商，微信是收费还是免费，它们显然有自主权。微信方不是慈善家，而是做生意的，腾讯是上市企业，它们有什么样的商业规划，只要不违法违规，就有权利做。关键是收费名目要公开，收费标准要合理，有人算账，一名用户在3月1日后累计从微信零钱提现一万元到银行卡，需要支付的手续费用为：（10000-1000）×0.1%=9（元）。我觉得，比起一些银行偷偷摸摸乱收费，微信方正派多了。 

　　二是，微信收费了，用户该怎么办？有网友说，支付宝用得比较多，微信少用，收费了那基本不用了。没错，这就是有竞争的好处，你得罪了爷，爷就不投票给你，就选另一个。可口可乐与百事可乐竞争，滴滴与快的竞争，用户最受益。微信收费，用户转投支付宝，此时最开心的一定是马云。这就是竞争的好处。可是，谁能保证支付宝以后不收费？滴滴和快的都合并了，它们给用户的优惠就少了。 

　　从商人的本性看，微信和支付宝不是不想收费，而是不敢收费。此时微信之所以收费，恐怕底气足了，用户黏度高了，它自信用户离不了微信，即便有几个用户扬长而去，也在可承受的风险范围之内。 

　　世上没有免费的午餐，微信收费并不让人觉得意外，但它有点逆流而动。互联网金融时代下，转账汇款向用户收费，确实是开倒车。当前，有些网上转账都不收手续费了，而且网银转账的安全性比微信提现的安全性高多了。为此，有人推测，其目的可能是希望资金沉淀在微信体系内，进行内部循环，尤其是今年春节期间，不少人抢红包，微信平台沉淀资金比较多。 

　　也就是说，微信方不希望用户老是提现，一旦实现提现收费，用户就不频繁提现了，微信平台就有大批沉淀资金为其所用。若如此，微信方是不是该给用户支付利息呢？ 

　　顺便再说一句，微信提现收费，恐怕不止马云高兴。如果没记错的话，微信刚面世时，大批用户不再发短信，而是通过微信发短信，据说一些运营商不干了，向微信方施压。不管此事是否属实，都说明微信动了一些机构的奶酪。如果多一些微信这样的企业，倒不是坏事。