文/王一川

　　（作者王一川，“荔枝新闻”特约评论员，原高校商学院教师，现企业高管；本文系作者为“荔枝网”及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　上个周末，位列“中国十大经济学家”（真不知谁评的）的宋鸿兵太原开讲，遇到的不是熟悉的掌声和鲜花，竟是数十位大妈的拳脚。被打原因经网络披露为宋疑为制造“庞氏骗局”的泛亚公司站台代言，大妈们相信宋的品牌导致投资失败，遂趁机讨个说法。

　　近年，宋鸿兵因《货币战争》系列作品为人熟知，围绕他的争论也很快发酵，争论双方观点尖锐对立，堪称经济学界的现象级事件。对宋鸿兵的学术成就不宜过多评价，但有人发明了“学术超男”这个词汇，形容他倒是极为贴切。

　　单从商业角度考量，宋是极其成功的，他抓住了中国人凡事喜往阴谋论归因的习惯，又用简单通俗的话语解释含混晦涩的金融和经济名词，受欢迎程度可想而知，书籍的发行量即为佐证。平心而论，宋的作品虽然观点很不靠谱，立论过于随意，但终究为公众如何去关注金融现象做了普及性的准备，算是功德一件。

　　宋的错位在于，经济学是一个专业而且严肃的学科，体系完整且独特，需要多年的学习积淀和潜心研究才能有持续的学术创新能力。宋鸿兵骤然暴得大名，一本《货币战争》虽有争论，他本人也算赚的盆满钵满，若就此收手安静搞研究倒也不错，但他居然一口气出了五本，贩卖的也还是一脉相承的阴谋论，早就算江郎才尽，足以让人倒胃口。假如他限于热衷出畅销书，倒也算是安守本分，最多不厚道而已，差不多算经济学界的郭敬明，毕竟就《小时代》的一点破事还拍了4部赚粉丝票房，这都不算大恶。他不应该的是替有恶意的资本站台，为虎作伥。不管有意无意，利用自己的品牌和光环去代言获利，也自然该为可能带来的后果买单，说破大天怎么解释都是苍白的。

　　说完宋鸿兵，还要说说这场闹剧里的另一主角——中国大妈，据说这个词还是宋发明的，不知是不是讽刺。“大妈”代表的是很大一部分愿意盲从的公众，为什么说是愿意，因为思考总是麻烦耗脑的，把对事情的判断交给一些直觉或者经验是最简单的。在这个意义上，宋鸿兵的阴谋论能够畅销并不奇怪。这种情况就像世界杯期间，那些喊“假球”的球迷，他们不爱分析和比赛有关的因素，如过往战绩、临场发挥、运气裁判甚至天气场地等，只要和印象或者预期不一样，就两个字假球，这样简单省事，不需要思考，多好啊。

　　因此，宋的《货币战争》确实满足了很多人的期待，你看我就说吧，美国在金融这事上，对中国一直亡我之心不死啊。很大一部分大妈因此对宋鸿兵五体投地的佩服和相信，此时宋为谁站台，自然笃信不疑。殊不知，投资是一个很专业的事情，需要极高的经济知识素养的积累，需要充分的经验储备，慢说是缺乏这些知识经验储备的普通人，即使是打拼多年的投资专业人士，也难说百战百胜，不会看走眼。靠盲从乱买一气的大妈，已经在管不好自己的钱袋子上折了一阵，还要通过质问围攻宋鸿兵展现自己的智力劣势，真是一错再错！