评论员/王健

　　近年来，这样的场景在全国多地都曾上演，每次事件发生都会引发大讨论，但每次都无果而终。争论中，“狗粉”往往高举“狗权”——狗是人类的朋友、家庭的成员、情感的寄托，吃狗之人毫无人性。而“狗肉粉”往往高举“人权”——法无禁止皆可为，你能吃牛肉、猪肉、鸡肉、鸭肉，我为何吃不得狗肉？

　　至今为止，任何一方似乎都没能占据上风，任何一方也没能拿出令人信服的压倒性理由。俗话说，真理不辨不明。为何“吃狗肉”这点儿事儿就掰扯不明白呢？

　　原因似乎很简单：人权VS狗权，争论总在道德层面打转。该与不该，没有人搬出法律明确指出对方犯了国法中的哪一条哪一款。更多的争论，总是落入“不道德”、“不文明”、“不合乎世界潮流”的窠臼。这就如同法律中并未禁止“当众吹口哨”，而当你身边的人不停地吹口哨时，你没办法拿法律约束他，只能给他以白眼，充其量骂他两句“不文明”、“臭流氓”。而当两人因此而争吵时，你说服不了他，他也说服不了你。

　　当前，正值全面推进“依法治国”的重要阶段，把社会生活的方方面面都纳入法治的轨道本就是“题中之义”。尽管我们已初步建成社会主义法律体系，但必须承认的是，生活中还有诸多领域存在法律的空白。

　　当法律缺失，人们就只能发发牢骚、喷喷吐沫星子。亦或是用现有法律的其他罪名“生搬硬套”。例如，回到本文的缘起，“狗粉”半夜拦车，强行“卸货”，和“抢劫”无异。而货车司机无法提供“检疫合格证”，属于“非法运输”。

　　谁都知道，对峙的原因既不是“抢劫”也不是“非法运输”，而是“吃不吃狗肉”的问题。希望我们的法律早日完善，届时争执自然会烟消云散。