（作者惠天，“荔枝新闻”特约评论员，南京市委党校政法教研部副教授；本文系作者为江苏网络电视台及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。）

　　两年前，四川省达州市“3名小学生扶老太被讹”的事件引起了社会的广泛关注。这个新闻没有烂尾。这3名学生最近在“中国好人网”第二届“搀扶老人奖”评选中获得“委屈奖”及5000元人民币。回溯一下当时新华社的报道：警方认定，老人系自摔，其和家人是敲诈勒索。根据相关法规，警方决定对当事老人给予行政拘留７日的处罚，因老人已满７０周岁，依法决定不予执行；对老人的儿子给予行政拘留１０日、并处罚款５００元。

　　对于被讹诈的未成年人来说，这5000元多少也能进一步平复他们受伤的爱心。但回顾这件事，仍然觉得拧巴。当初的处罚聊胜于无，现在的补偿算是民间公益组织表表寸心，如是而已。

　　我们来看一下法律的规定。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。警方以敲诈勒索定性这没有错。问题是从肇事老太高超的演技和家人配合的专业程度来说，这能是首犯吗？媒体后来调查的结果，也证实了这个老太的劣迹斑斑。《中华人民共和国刑法》规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这个老太的结局，却是拿着一张处罚单施施然离开派出所。

　　更何况，碰瓷老太也不只是涉嫌敲诈勒索。刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：1、随意殴打他人，情节恶劣的；2、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；3、强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；4、在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。您看，当街碰瓷讹诈未成年人，至少涉及第二三条。

　　这种案件应该怎么了局呢？我们已经清楚的看到，这类事情根本不是无法可依。问题出在有法不依，违法不究。按照法律规定，既然涉嫌敲诈勒索或者寻衅滋事，又造成了极其恶劣的社会影响，对未成年人的成长有不可估量的负面作用，那么就应该采取公诉。当然，对于这种人，让他们坐牢是不划算的。因为这些专业滚刀肉进监狱后最大的一种可能，是把监狱当成有公费医疗的敬老院，把讹诈小孩改成讹诈国家。因此公诉的核心，是要碰瓷党付出足以让他们痛心疾首的赔偿金才是。其实也不存在什么执行难度。人老了，终究是要死的。法院判决赔钱，倘若拒不执行，冻结房产，完事大吉。法律上父债子不还，但人死债不灭。遗产先抵偿债务，才能转交下一代。碰瓷老太的财产变现赔偿，才能叫真正的“委屈奖”。光用钱，不能赎买孩子的遭遇。只有确定钱来自于当初的无赖，这才叫实现正义。

　　我们仍然要强调的是，即使如此，在全国各地频繁涌现的碰瓷讹诈的案例当中，和其他一些地方警方面对碰瓷老江湖以“教育”了事相比，达州案件在处理和善后方面还是很有可圈可点之处的。但问题是，这种矮子里面拔将军，恕我实在没办法挖掘什么正能量。

　　当然，每次谈到类似话题，一旦话题走向要严格依法办事，就会出现一些“圣人”的影子。他们会在道德光环之下徐徐说道：传统文化、尊老、人人都会老……我就和你说吧，当有一天你年老体衰，栽倒在地却无人过问，你应该恨的不是周围的青年人，而是那些一再讹诈碰瓷的老人。就是因为违法成本太低，老碰瓷才会此起彼伏——真的是此起彼伏。就是因为老碰瓷的多了，善良的老人们才跟着陪绑。依法重拳打击老恶人，才能保护更多的善良老人颐养天年。

　　至于说另外一种圣母腔：完善医疗救助系统，让老人不用讹人也能报销……。我就一句话回一下。我家门口有个别墅区，我现在很穷，我抢了他们行不行？你弱你有理呀？呵呵。