编者按：　

　　昨天上午，北大清华四川招生组微博互撕看呆网友。尽管两校微博现已全部删除，然而名校互撕的精彩桥段却已深深的存在众人脑海里。　

　　名校为争抢生源互撕，有人说是手段极端斯文扫地，有人说是争夺优质资源可以理解。对此，我们分别邀请参与招生工作多年的高校老师，和曾经被两校争取过的高分考生，来聊聊对于此事的看法。　

　　以下，是第二篇。　

　　文/宋三金　

　　（作者宋三金，“荔枝时评”特约评论员，北京大学07级本科毕业生，现从事媒体工作；本文系作者为江苏网络电视台及旗下“荔枝新闻”客户端独家供稿，转载请注明出处。） 

　　（图为清华北大四川招生组微博对撕）　

　　北大清华对各省高考高分考生的争夺历来很激烈，两校的学生大多都有所了解，并不觉得是新鲜事。今年两校四川招生组闹的比较“不愉快”，应该说也是一年一度在各个省份都会上演的规定动作。但作为中国高等教育标杆的两校，将私下竞争委于公共舆论，的确有些不妥。往大了说，是很没有修养和职业操守的行为，但也仅此而已。　

　　笔者高考完后，也被两校招生老师征询过意愿，在校期间也认识不少招生组的高年级师兄师姐。对于他们的工作有些了解。既然事情已经发展成为社会话题，我也想谈谈自己的经历和看法。　

　　教育资源是不可能均衡分配的，所以竞争不可避免。这是我们看待这个问题的根基。北大清华作为国内最著名的两所高校，又都把打造世界一流大学作为目标，两校争夺优质生源就再正常不过了，越是争夺的激烈，争夺的充分，越说明两校在招生上公开透明，没有桌下约定，也就越能充分尊重每一个高分学生的自主权。我想大部分的“学霸”，从小学到高中，可能都不止一次的经历过“被争夺”的情况。　

　　在学校层面是这样，在招生组那边就更变成了一个个指标。前十名你几个我几个，省状元归你还是归我，在招生组那里就是扎扎实实的工作成果。所以两校招生组无论向考生许了什么承诺，使了什么谍战手段，只要最后兑现了，考生权益得到实现，这都是符合逻辑的。哪怕是金钱开道，我们顶多骂一句 “吃香难看”，斯文扫地。除此之外，也无需过多指责。与海外名校习惯上更接近一些的香港大学，在大陆招生时也会打出“高额奖学金”的招牌抢夺生源。　

　　所以怪两校“互撕”太有辱名校头衔，怪两校“校风日下”市侩成风，怪两校“金钱开道”，把招生做成了买卖等等这些观点，作为个人好恶没有关系，用来指责两校则有点不痛不痒。　

　　如果一定要说北大清华“互撕”伤了中国大学的风气，间接的也等于伤了中国人的脸面，我想是很没有道理的。两校能否为中国人长脸，看的是两校培养了多少了不起的人才，获得了多少了不起的学术成就，至少也是在世界大学的排名中占到了多靠前的位置。我想这才是国人应该真正关注和鞭挞的地方。其他的那些“面子”，大可不必放在心上。　

　　面子可以不要，但里子不可不要。好学生珍贵，北大清华的教育资源同样稀缺。如果两者不能很好的匹配，既是资源浪费，更是毁人一生。大学和学生相互不了解，在短短的几天内要靠分数为学生定归宿，招生组的责任不可谓不重。　

　　招生组的工作不是和学生确认录取关系那么简单。北大和清华的招生组老师，是不是真的尽到了告知，尤其是劝诫的义务？是不是真的从学生的角度出发，提供了合适的专业？是不是尽力去为学生争取更好的待遇和环境？能不能帮学生处理好与学校和家长的关系，以负责任的态度帮学生做出选择？还是仅仅把招生当工作，把学生的前途当业绩，把招不招的到放在第一位，而把合不合适放在一边？据笔者所了解的一些案例，很难说两校的招生组做到了上述的这些要求。　

　　基于此，笔者倒是希望两校的“互撕”能更公开更有战斗力一些。两校既然是最了解彼此的对手，何不用扎实的数据和案例，披露每年招收的新生的“培养状况”？是不是当初“抢夺”来的生源，都得到了很好的培养？在保证当事人隐私的前提下，让考生看清两校对新生的培养情况？这些，岂不是比“相互抹黑，相互指责”更有说服力？　

　　同时，笔者也希望媒体和公众能把更多的注意力，放到两校对招收新生的后续培养上，看看两校的招生组是不是为考生找到了合适的专业和培养路径，为两校的招生工作提供更有力的监督和有效的建议。这无论如何，也比围观两校“互撕”更有意义。　

　　【相关评论】名校抢生源以分数为标准是急功近利