日前，“杭州女子丧偶多年想再婚，儿子拿出父亲遗嘱把她告上法院”的消息冲上热搜。卢女士的丈夫老王去世多年，2023年想要再婚，却遭到儿子小王的强烈反对。老王生前曾立遗嘱：其名下一幢房子共四层，由儿子小王和妻子卢女士各继承两层，但前提条件是卢女士不得再婚，如果再婚即表示放弃继承，该财产由小王继承；同样小王将来要赡养卢女士，如不赡养，则不得继承属于他的那两层房子。如今卢女士坚持再婚，小王便拿出这份遗嘱诉至法院，要求卢女士放弃房屋继承权。法院审理认为，老王遗嘱中“要求妻子不得再婚”的内容与法律规定、社会公序良俗相悖，不能作为分割财产的依据。卢女士即使再婚，也能继承先夫老王留下来的四层小楼中两层。法院遂驳回小王的诉讼请求。

律师说法：

本案法院为什么驳回小王的诉讼请求？

根据《民法典继承编司法解释》的规定，遗嘱可以设定附义务。如果该义务能够履行而继承人无正当理由不履行的，则可以取消其接受附义务部分遗产的权利。本案中，老王为妻子卢女士设定继承两层房屋的义务是“不得再婚”，如果再婚即表示放弃继承，该财产由小王继承。结合上述规定从字面看，似乎可以得出卢女士能够履行而不履行，小王有权主张卢女士违反了该义务，应该放弃两层房屋的继承权。

但是根据《民法典》第一千零四十二条规定，“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。老王设定“不得再婚”这一内容本身就干涉了卢女士的婚姻自由，为法律所禁止，该义务不具有法律效力。再根据《民法典》第八条规定，“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。老王以“不得再婚”作为卢女士取得继承财产的义务或条件，这一民事行为本身不具有法律效力。因此，即便卢女士再婚，也不影响其已享有继承权的两层房屋的归属，小王无权以此为由主张卢女士放弃两层房屋继承权。

故老王遗嘱中为妻子卢女士设定的继承条件内容无效，卢女士再婚与继承房产并不冲突，法院因此驳回了小王的诉讼请求。

律师提醒

再婚夫妻不仅面临感情上能否为子女所接受的问题，在财产未来归属的问题上也同样敏感，如果能够妥善处理好各自的财产归属，就可以避免或缓解由再婚引发的子女情绪紧张和担忧。提前做好符合法律规定、公序良俗的婚前协议或遗嘱，是受法律保护的有效途径。

江苏新闻广播《高爽说法》节目特邀嘉宾：江苏致邦（自贸区南京片区）律师事务所 夏磊律师