名画被某公司制作成了景区雕塑，名画主人却毫不知情。南京市雨花台区法院作出一审判决，认定该公司行为构成侵权，应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。该公司不服，上诉至南京市中级人民法院。今天（3月6日），记者从南京市中级人民法院了解到，该案的二审裁定驳回上诉，维持原判。

　　华三川先生（1930年-2004年）是中国当代杰出的人物画家，在人物画创作上有特殊的造诣，成就卓著，深受世界各地收藏家喜爱，其人物画名作《饮中八仙》被收录于《锦瑟年华-华三川古典人物》一书中。华三川先生离世后，其妻子陆某、儿子华某获得华三川作品著作权的继承权。

　　2021年，原告华某发现其父亲的画作《饮中八仙》，被被告广西某酒业公司（以下简称酒业公司）擅自制作成景点雕塑“饮中八仙”，放置于该公司建造的“洞天酒海”景区供游客付费观赏，并在公司的营销网站以视频方式介绍“洞天酒海”景区中“饮中八仙”景点，网页访问量达到12.39万次。

　　华某认为酒业公司未经授权擅自使用画作《饮中八仙》侵犯了自己的合法权益，遂诉至法院，要求酒业公司立即停止侵权行为，拆除侵权雕塑作品，删除网站上侵权雕塑相关的图文视频；在报纸上刊登致歉声明；赔偿经济损失合计159万元。

　　酒业公司不承认雕塑的创意和形状来源于画作《饮中八仙》，认为其不存在故意侵权；并辩称雕塑所在的“洞天酒海”景区主要用途是产品展示，其知名度及相关收益较低。

　　法院审理后认为，“洞天酒海”景区中“饮中八仙”雕塑将画作《饮中八仙》的艺术造型、独创性与可识别性细节进行了复制，即使作品的形式发生了从平面到立体的改变，但仍未超过美术作品的范畴，仅改变了作品的载体和空间表现形式，构成著作权法意义上的复制，二者存在实质性相似。故法院认为，被告酒业公司的行为构成对原告著作权的侵害，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。

　　鉴于对拆除成本、原画作复制还原程度、景区安全、社会公众利益等方面的综合考虑，法院认为，不拆除雕塑作品，而是由酒业公司以支付作品使用费的方式继续使用涉案雕塑，不仅利于保持当地地质生态稳定性，也可更好地进行文化艺术推广，体现涉案画作的市场价值，同时为景区带来经济效益，而涉案画作的使用费亦让原告获得了经济收益，可谓一举多得。

　　法院判令酒业公司：删除其在网站发布的涉案雕塑相关视频内容，在媒体刊登致歉声明消除其侵权行为造成的不良影响；赔偿华某经济损失11万元；支付作品使用费40万元。

　　随着全社会知识产权保护意识的日益强化，著作权越来越受到重视。许多企业在产品设计、营销推广过程中，会借鉴和使用知名艺术作品的构思和创意，甚至直接原版复制。对知名作品的复制虽然能减少企业在创新方面的投入，但往往需承担高昂的侵权成本。

　　企业应提高知识产权保护意识，尊重著作权人的权利，遵循授权许可规则，合法合理地对作品进行借鉴使用、传播运营，从而实现利益共享，推动版权产业良性发展。

　　（来源：《零距离》记者/刘舒 通讯员/雨小宣 编辑/高若婷）