恋爱期间你侬我侬，彼此用金钱表达爱意是再正常不过的事。可一旦感情破裂产生纠纷，恋爱期间的经济往来究竟是赠与还是借款呢？这笔钱还能要回吗？有一对昔日恋人，恋爱期间女友陆续向男友转账15.7万元，分手后产生分歧并对簿公堂。近日，宝应法院依法审结这起昔日恋人因转账引发的借贷纠纷案件。最终，法院作出判决，双方收入并不特别优越，原告赠与大量金钱给被告不符合常理，男方小亮应向女方莉莉归还全部借款。法官对此提醒，为避免纠纷，如果情侣之间发生经济往来，建议要求对方出具借条等手续或明确用途，并保留转账记录等证据。

　　甜蜜：恋爱大过天，女友贷款满足男友所需

　　“真是悔不当初，只因他说自己手头不宽裕，害得我向银行贷款好几万，每个月都要向银行还贷，后来在家人的帮助下才还清贷款。”近日，在宝应法院的庭审现场，女子莉莉向法官倒起了苦水。

　　事情要从2019年下半年说起，涉世未深的莉莉通过网络相亲平台结识了男青年小亮，双方情投意合，两个年轻人很快走到了一起。小亮在上海工作，因生活开销较大，小亮向莉莉提出，“大城市物价高，光吃饭、租房子、坐地铁等支出就是一大笔，你能不能想想办法，先借点钱给我。”

　　生活压力大，莉莉体贴对方，遂将此事放在了心上。为此，她通过手机银行申请贷款，很快便收到银行放贷的5万元。不久后，莉莉将这笔5万元转给了男友小亮，由于感情正浓，莉莉没要求小亮出示借条。“我的收入不高，生活开销太大了。”“最近手头拮据，你能不能支援一点，等我有钱了再给你。”渐渐的，小亮一发不可收拾，他以各种理由向莉莉索要金钱。被爱情冲昏头脑的莉莉没有多想，一而再再而三向男友转账，金额从2000元到8万元不等。

　　反转：分道扬镳，向男友讨“情债”惨遭拉黑

　　“从2019年10月起至2020年1月，短短4个月时间，我先后向男友转账7次，共计15.7万元。”莉莉回忆，自己打工的收入也不高，这些钱都是东拼西凑来的。

　　这样一对家人和朋友都看好的恋人，结果却变成了陌生人。据莉莉回忆，分手的原因还是和金钱有关。随着还款日期的临近，莉莉向男友索要当初借给他的数万元，此时小亮的态度却来了个一百八十度大转弯。

　　2020年3月，莉莉将二人间的转账记录明细通过微信发给了小亮，并询问其何时能够归还。“催这么急干嘛，我暂时没有这么多钱。”“我的收入你是知道的，你让我还钱给你也不现实。”“你让我一次性给你这么多钱，我掏不出来，再等等吧。”在此期间，小亮仅向莉莉归还了9700元。

　　除拒绝还款，小亮对女友的态度还愈发恶劣，甚至恶语相加。莉莉回忆，“后来我再次催要，他连电话也不接，去出租屋找他也躲着我，好像人间蒸发似的。”

　　莉莉和小亮有数月未见面，直到去年6月，莉莉才发现，自己已经被小亮删除了微信好友，双方就此失联。眼看着要钱无望，再加上感情出现裂痕，莉莉的心情跌到了谷底。“我们是在婚恋网站上认识的，之前了解不够深入，对方可能是个骗子。”莉莉有所怀疑。

　　结果：为追债对簿公堂，法院认定属借贷应全部归还

　　联系不上小亮，莉莉为追讨欠款，一气之下将小亮诉至法院。莉莉提出诉讼请求，希望法院判令小亮归还14万余元并支付相应利息。

　　近日，宝应法院开庭审理了这起案件。庭审中，莉莉向法院出示了二人的聊天记录、付款记录及工资发放银行流水等证据。被告小亮则矢口否认这些钱是借款，他辩称钱款是恋爱期间女友对他的赠与。法院审理查明：2019年10月份，原、被告双方通过网络交友平台相识后很快便确定为男女朋友关系。此后，原告多次向被告汇款，同时，被告也陆续向原告进行过转账，两者相差14.7万元。本案的争议焦点在于，原、被告之间是否存在民间借贷关系以及如果双方存在借贷关系，被告尚欠原告的借款金额是多少。

　　法院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。首先，从双方关系看，原、被告通过网络相识不久便确定为男女朋友关系，此后原告陆续向被告转账15.7万元，原告不要求被告出具借条符合常理。其次，从原告向被告索要款项的聊天记录看，2020年3月7日，原告将双方的款项往来明细通过微信发送给被告，被告回复“我暂时没有这么多钱”“我现在本来就没钱”“你让我给你我怎么给你”“你现在让我一次性给你我怎么给你啊”；同年3月13日，原告再次向被告催要款项，被告回复“过段时间给你”。此后，被告在微信中也多次回复要打钱给原告，并未有拒绝给钱的表示。由此可见，被告是同意还款给原告的。

　　法院还认为，正常男女朋友相处期间双方互赠金钱、礼品等属于人之常情，但双方收入并不特别优越，原告赠与大量金钱给被告不符合常理，且原告给付被告的金额远远大于被告给付原告的金额，这也不应属于男女双方表达爱意互赠金钱的行为，故对被告的抗辩意见法院不予采信。

　　对于另一个争议焦点，法院认为，双方确认原告共转账给被告15.7万元，被告转账9700元给原告，原告自愿将该9700元视为被告的还款而非恋爱期间的赠与，此系原告的真实意思表示。法院予以确认，两者相抵充后被告尚欠原告14.7万元。

　　经原告催要，被告并未还款，故应承担相应的民事责任。法院最终判决，被告小亮于判决生效之日起十日内偿还原告莉莉借款人民币14.7万元及利息。

　　提示：避免纠纷，恋人间转账注意保留证据、明确用途·

　　恋爱时，随着感情的升华，男女双方难免会发生经济往来。“原告莉莉是幸运的，她保留了证据才成功将14万多元要回。”承办法官指出，恋爱关系有不稳定因素存在，因此对于大额借贷，如买房、购车、做生意等相关支出，一方应当要对方出具借条或者保留相应的证据，避免日后产生不必要的纠纷。

　　恋爱期间的转账该如何认定呢？记者咨询法官得知，一般来说，如果转账留言或者红包描述中，或者在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款。“当感情结束时，可要求对方返还相关款项。”法官说，还有一种情况，对于一些有特殊含义的转款如“520”“1314”以及恋人间的正常消费、琐碎转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，也不能要求返还。

　　市民需要注意的是，不要被恋爱冲昏了头脑，如果是用于两人交往中共同的经济开支，最好说清楚如何分担，保留好转账记录或支付凭证。为防患于未然，应当明确钱款用途，如果是借款请备注借款。

　　（文中人物均为化名）