由于大学生活相对开放，学生会有意或无意地参与了一些社会活动。作为特殊社会群体的他们，却因为长期处于象牙塔中，缺乏充足的社会经验和明辨是非的能力，在民事活动中存在法律盲区，进而无法妥善维护自身权益。时逢开学季，海淀法院通过三起案例，向大学生介绍常见的法律纠纷问题。

　　为购买手机校园贷 学生被判偿还借款

　　小郑系北京一所高校的大三学生，看到同学纷纷购买新手机，他也难以按捺内心的冲动。可因手头拮据，没有钱款购买，看到网上有人经营“校园贷”业务，小郑左思右想后决定找到他们贷款买手机。

　　2017年11月8日，小郑从一家小额贷款平台借款3000元，借款期限半年，借款利率年息10%，平台按照年息1%收取服务费。约定的借款期限届至，平台向小郑发送还款通知函，但他没钱，迟迟未向平台返还借款、利息和服务费。后这家校园贷平台诉至法院。小郑答辩称，他确实向平台借过款，但是平台贷款利率高于银行贷款利率，服务费也没有收取依据，只同意按照银行贷款利率的标准归还本金和利息，不同意其他诉讼请求。

　　法院经审理认为，小额贷款平台与小郑之间存在合法的借款合同关系，小郑收到借款后未及时归还本金和利息是造成本案纠纷的主要原因。现小额贷款平台依据双方达成的借款协议主张归还本金、利息及服务费并无不当，应予支持。

　　■法官提示

　　应提高自我保护风险防范意识

　　海淀法院上地法庭徐星星法官表示，正规合法的校园贷具有一定的存在必要，可以适时地解决大学生的紧迫经济问题。但较多不良非法借贷平台利用大学生社会经验缺乏、判断是非能力薄弱，多采取虚假宣传、降低贷款门槛、隐瞒实际资费标准等不合规手段诱导大学生过度消费或恶意贷款。大学生应当树立理性科学的消费观，避免盲目消费，克服虚荣攀比从众的消极心理，提高自己甄别是非的能力，切忌随意听信虚假广告宣传和他人怂恿诓骗。

　　大学生深陷校园贷的案例数不胜数，今年7月就有一名大学生因开支无度，向多家校园贷借钱。在无力偿还贷款后，甚至盗走母亲银行卡的案件发生。虽然最终这名女大学生免于刑事处罚，但此事应引起社会关注。

　　徐星星提示大学生们，如果遇到经济上的困难，应首先选择向家长老师求助，或者去正规的金融贷款部门解决，谨防陷入非法校园贷的圈套。大学生身处校园象牙塔，也应当提高自我保护意识和风险防范意识，积极学习法律法规知识，成为懂法守法的合格公民，学会运用法律武器保护自身合法权益，防止因为法律知识缺乏而致上当受骗。

　　此外，学校等部门应当适时开展普法活动，运用真实案例让学生们理解非法校园贷的恶果，实现防患于未然。当发现处于危险紧急的泥淖时，学生们应当及时告知父母和老师，必要时尽快向公安机关、法院等部门寻求帮助。

　　制作手游图片网上下载 法院判令解除合同

　　小杨系北京一所艺术大学的美术专业学生，于2015年10月31日与北京一家游戏公司签订了《手游原画绘制项目合同》。

　　按照合同约定，小杨为游戏公司绘制手游任务形象4张、游戏图标41个、配套场景4张和游戏界面7张。小杨交付作品后，游戏公司经查验发现均系从网络下载而来。游戏公司另行与他人签订合同重新绘制相关图片，花费13000元，同时因工作进度减缓造成损失达20000元。

　　为此，这家游戏公司诉至法院，要求解除双方的《手游原画绘制项目合同》，并要求小杨返还已支付的预付款3360元、支付游戏公司损失33000元。小杨辩称，其已经按照合同约定提交全部作品，不存在迟延履行的问题，游戏公司表示收到并未对作品提出任何异议，双方仅对结算是否依据最初的报价发生争议。

　　法院经审理后认为，庭审中双方均认可绘制为设计创作的意思，小杨亦承认部分作品系其从网上下载，因此，小杨提交的作品不符合质量要求的通常标准。故游戏公司以小杨根本违约为由要求解除合同、返还预付款3360元，并无不当，法院予以支持。因游戏公司无法证明超出的成本费用与本案的关联性，法院对其要求小杨赔偿损失的请求不予支持。

　　■法官提示

　　抄袭剽窃等行为万万不可取

　　徐星星法官表示，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。具有完全民事行为能力的大学生签订民事合同后，也应当全面依法履行自身义务，切不可存在投机取巧的违约行为，否则即应当承担不利的法律后果。

　　徐星星法官提醒大学生，在社会上做兼职，签订民事合同时，应当仔细谨慎阅读合同条款，理解双方的权利义务分配，对于有疑问的合同条款应当及时与合同相对方沟通商榷，切勿稀里糊涂签订合同了事。对于合同核心权利义务，应当谨记于心，谨慎履行。

　　“诚实守信对于大学生来说不但是一项道德准则要求，更是其民事交往活动中应当遵守的法律准则。” 徐星星法官提醒大学生，在学校期间，如若能够凭借自身能力创造经济收益固然值得鼓励和肯定，但是以遵纪守法的良好公民标准要求自己更加重要。抄袭、剽窃等违反道德准则、契约精神甚至是违法犯罪的行为是万万不可取的。

　　培训未按约定入职 学生被判返还欠款

　　小秦系北京一所大学的应届毕业生。2016年11月1日，北京某软件公司(甲方)与小秦(乙方)在海淀区签订了《借款协议》，协议约定小秦向软件公司借款19800元用于参加培训班交纳培训费，培训结业后要入职到软件公司。小秦工作满12个月后，从签订劳动合同之日起无需小秦还款；小秦入职到其他公司则需分期向软件公司偿还服务费。后小秦提交相关学历及身份材料并参加培训，但培训结业后并未入职软件公司。软件公司诉至法院，要求判令小秦偿还欠款19800元并承担本案诉讼费。小秦未到庭，亦未提交书面答辩意见。

　　法院经审理后认为，《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议亦未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应如实履行合同义务。现小秦的还款条件已成立，小秦未按约定及时归还欠款是造成本案纠纷的主要原因。现软件公司要求小秦偿还欠款19800元理由正当，于法有据，法院予以支持。

　　■法官提示

　　法律法规政策知识储备不能少

　　徐星星法官提示大学生，在学习科学文化知识的同时，应当补充相关法律法规政策知识储备，提高自身学法知法守法意识，在兼职和毕业求职的时候本着守法理性的态度，切忌因为一时急功近利而相信不实非法的兼职机构和培训机构。

　　如果存在违约行为，则应当承担相应的违约责任。即使认为自身受骗上当，遇到诉讼也不应当逃避，拒绝出庭只会丧失自身合法权益，无法妥善解决问题。理性的态度应当是积极面对难题，按照要求出庭，提供证据材料，辅助法庭查明案件事实。

　　北京晨报记者 黄晓宇