世界杯B组的末轮决战中，VAR（视频助理裁判）再度引发争议，在赛后成为了诸方热议的焦点。

　　是否应该如此频繁地使用VAR，VAR存在的必要性在哪里？它究竟是保证了足球场上最大限度的公平，还是扼杀了足球本身独特的魅力？这些问题，在没有找到一个很好的平衡之前，恐怕很难在短期内给出一个满意的答案。

　　西葡命运之夜让VAR再惹争议

　　北京时间6月26日凌晨的B组决战中，两场比赛到了最后伤停补时阶段，葡萄牙1-0领先于伊朗，而西班牙还以1-2落后于摩洛哥。一旦这两场的比分保持到终场，葡萄牙将以2胜1平积7分的优势领先1胜1平1负的西班牙3分，以B组第一的身份出线，而西班牙只能以小组第二的身份出线迎战实力强大的A组第一乌拉圭。

　　凭借阿斯帕斯的争议进球，最终西班牙2-2战平摩洛哥最终位居小组头名晋级。

　　但几乎在同一时间，两队都遭遇到了VAR的介入。从结果上看，却是悲喜两重天。葡萄牙被VAR认定在最后时刻有手球犯规，伊朗获得了宝贵的点球，安萨里法德一蹴而就，葡萄牙惨遭扳平；那边厢，阿斯帕斯已经被助理裁判判罚越位的后脚跟巧射，被VAR认定为有效！但从赛后放出的FIFA官方截图来看，即便是有了平行线的辅助，也是充满争议的一个进球。

　　但无论如何，这两次判罚，让葡萄牙的7分变5分，西班牙的4分变5分。最终，在两队积分相同的情况下，西班牙依靠比葡萄牙多进一球的微弱优势，以小组头名身份出线。葡萄牙不得不代替西班牙去打明显更加困难的A组头名乌拉圭，两队的命运发生了极大的转折。

　　VAR视频裁判组判给C罗点球

　　本届世界杯上，VAR的判罚虽然对比赛公平性有了一定程度的保证，但仍旧引发了一些很大的争议。

　　在阿根廷1-1战平冰岛的比赛中，帕文在禁区内被对手以明显犯规的动作放倒，但VAR此时却并没有介入，而随后英格兰前锋哈里-凯恩，在同突尼斯的比赛中遭到对手在禁区内的连续抱摔，VAR也没有依据规则介入。

　　伊朗虽然在本场比赛中，依靠VAR得到了一个点球，但在此前0-1输给西班牙的比赛中，他们曾经漂亮地打入了扳平的入球，却最终遭到了VAR的取消。由于主裁判有极大的权利决定是否启用VAR，实际上在现阶段的足球比赛中，仍旧没有消除裁判对于比赛的人为影响。

　　意大利著名球评扎扎罗尼在意甲启用VAR后，引发大量争议时就说过：“如果想要完全没有争议，理论上就得完全由电脑程序制定出一套100%公平适用的准则，由电脑完全做出裁决。但是，这在现实中是不可能实现的。”

　　从本届世界杯VAR的使用效果来看，确实也验证了扎扎罗尼所言，只要是人为使用的技术，就没有绝对的公平可言。

　　VAR也不是绝对的公平

　　使用流程：4情况下VAR现身

　　VAR是Video Assistant Referee的缩写，直译为视频助理裁判。VAR本身并不对场上的判罚起到决定性作用，他只是通过后方视频团队的既时观测、剪辑，针对场上出现的争议场面，及时通过无线通讯提醒主裁判，由主裁判决定是否启用视频回放来做出判决。

　　简单来说，满足启动视频回放的条件包括以下几种情况：1、进球是否有效；2、犯规是否应该直接出示红牌；3、点球判罚；4、是否错误判罚在其他人身上。

　　应该说，VAR的使用流程并不复杂，但在实际应用上却有着一些截然不同的情况。比如曾经在世界杯上遭遇到惊天误判，本应该最支持VAR技术的兰帕德就说：“每一个国家的VAR使用标准都不一样，裁判的尺度也不一样，在很多情况下，VAR可能会带来更多的混乱。”

　　VAR视频监控室裁判正在看比赛

　　球员亲历VAR：没人喜欢VAR？

　　在今天比赛中，最后时刻惨遭绝平的摩洛哥队员第一时间抨击了VAR，其阵中大将阿姆拉巴特就对着镜头怒喷：“VAR就是一坨X！”

　　此前同样因为VAR被取消进球的伊朗球星贾汉巴卡什也表示，他根本不理解为什么VAR会取消伊朗的进球，VAR就一定能够保证比赛的绝对公平吗？而澳大利亚在第一战遭到两次VAR的不利判罚后，其阵中大将塞恩斯伯里就坦言：“我一点也不喜欢VAR，足球运动本身就细微至毫秒毫米，VAR我不认为能起到什么积极的促进作用，当它做出了对你有利的判罚你就高兴，不利你就沮丧，跟以前有区别吗？”

　　韩国队1-2输给墨西哥后，韩国足协赛后也向国际足联递交书面申诉，他们认为墨西哥队打进的第二球犯规在先，但VAR裁判却根本没有介入：“韩国队如此辛苦地准备了比赛，但却发生了这样的情况，这是让人非常遗憾的事情！”

　　即便是VAR的得益方西班牙队中，也有人觉得这项技术非常愚蠢，迭戈-科斯塔就说：“我都已经习惯了进球后看看裁判是否会取消进球了，VAR的存在让我们变得很蠢！”

　　在西班牙与摩洛哥这场比赛VAR起关键作用

　　媒体观察VAR：高科技获球王力挺

　　针对VAR技术的蔓延，各方舆论的态度也并不一样。此前雅虎体育的评论就表示说，VAR仍旧没有解决判罚不统一的问题，比如说在法国同澳大利亚的比赛中，用VAR决定了点球的判罚，但在阿根廷同冰岛的比赛中，VAR却没有介入。主裁判仍旧有自行决定是否使用VAR的权利，这一套系统仍旧没有达到令人满意的平衡点。

　　而ABC广播公司则直接质疑VAR的准确性：“后方的VAR裁判判断就一定准确吗？他们难道不是依靠自己的主观意识来做出是否就使用VAR提醒裁判的吗？在一定程度上，VAR或许可以起到纠正作用，但无节制地使用这一技术，只能让人们对VAR充满不必要的惊恐。”

　　巴西疑似点球未被吹罚

　　西班牙媒体阿斯报则指出，VAR的存在让比赛流畅度大打折扣，本届世界杯上也出现了很多长补时的情况，导致了一些进球出现在了95分钟以后。

　　不过，也有人支持VAR技术的引入，曾经开玩笑说如果1986年世界杯有VAR系统，自己会因为上帝之手被捕的马拉多纳就表示：“足球未来和高科技势必会越来越贴近，VAR技术的应用是大势所趋，它未来还可以做到很多。”

　　FIFA对于使用VAR的态度也非常坚决，在此前曝光的一份针对巴西申诉官方回函中，FIFA方面表示尽管VAR存在着一些错误的判断，但总体来说，他们对于VAR的使用情况感到非常满意，而且也会在日后的比赛中继续使用这一技术。

　　VAR视频裁判曾剥夺过内马尔的点球

　　足球VAR应效仿“挑战鹰眼”？

　　视频回放技术在其他运动领域并不少见，但在执行流程上和足球有着本质的区别。而现在针对足球运动中VAR技术的运用，有不少声音建议参考一些运用视频回放体系已比较成功的运动。

　　譬如网球，我们所熟知的鹰眼回放技术，就将挑战权交到了球员自己手中。2006年起，在网球比赛中，每一盘比赛双方选手都有3次机会挑战鹰眼，而抢七局则自动叠加一次。在引用这一技术之后，参赛球员对于裁判的判罚抱怨也少了很多。而适当的挑战次数，也没有让比赛的流畅度受到阻碍。

　　同样的，在排球比赛中，每一局比赛，两队都会有2次挑战鹰眼的机会，如果挑战成功，挑战次数不会减少，但挑战失败就会减少挑战机会。

　　VAR是否会在以后的比赛中被广泛利用

　　NBA虽然没有挑战鹰眼体系，但他们有完善的视频回看中心，场上的三名裁判如果能够达成一致，就可以启动视频回放系统。但大部分介入视频回放的情况，多出现在最后时刻两队比分胶着之时，对于出界的判定，极少应用在犯规、得分的判罚之中。这一方面说明NBA裁判的业务水平较高，3名裁判总有人能够做出让大多数人认可的判罚，而另一方面也说明了NBA习惯于将比赛的决定权交给球员。

　　足球运动在2010年世界杯兰帕德遭遇惊天误判之后，也启动了门线回看的鹰眼技术，而在2017-2018赛季的意甲联赛中，更是首次全面引入VAR判罚体系，可以说是技术层面上的重要革新。但是，在现阶段，VAR还是引发了很多的争议，其主要原因就在于，VAR的存在，影响到了比赛进程的流畅性，判罚的不统一也没有得到有效的解决。

　　所以现在也有很多声音呼吁，足球运动中的VAR判罚体系，应该效仿网球、排球中成功的地方，将挑战权留给球队本身，但需要限制次数，而不是只依靠裁判团队的主观判断。可以预见的是，在日后关于VAR的讨论肯定还会继续下去，如果不能指定一个相对统一的标准，它所引发的争议还会不断出现。